Re: [心得] 刺點的通俗用法

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (書店)時間17年前 (2007/07/24 22:59), 編輯推噓1(109)
留言10則, 2人參與, 最新討論串29/38 (看更多)
※ 引述《yudaka (yudaka)》之銘言:

07/24 16:33,
『刺點是觀者的,而非攝影者所能安排』?這句話是從明
07/24 16:33

07/24 16:34,
室的哪一段話裡推論出來的?巴特本人並沒有將『可否由
07/24 16:34

07/24 16:35,
攝影師』控制當作『刺點』的定義。況且,從認知心裡學
07/24 16:35

07/24 16:36,
的觀點而言,『視覺心裡』的誘導本來就是可能的,而這
07/24 16:36

07/24 16:37,
也不為被巴特所說『刺點』是屬於個人的說法。
07/24 16:37

07/24 16:37,
若為『刺點』是絕對不可操控的話,那所有的畫家都可以꘠
07/24 16:37

07/24 16:38,
轉行了,因為他所擅長的構圖技巧與繪畫技巧完全無用嗎
07/24 16:38

07/24 16:39,
他根本無法藉由畫面的安排來達到傳遞個人情感的目的嗎
07/24 16:39
講實際一點 就算理論上「刺點的安排」真的可行好了 真的有實行成功的可能嗎? 比如說 一張照片你要拍一個人群 那你要小心畫面裡不要有任何一個人拿了Pentax相機 就算那在畫面的多邊邊角角 還是會變成我的刺點 就算你排除了Pentax相機 那你可能還要排除LV...CK等等名牌包包 因為可能很多女人看到LV就先去注意包包是哪一款 置你的「刺點」不顧 這樣無窮舉例下去 你的攝影恐怕沒有辦法拍任何現實景象了 因為現實景象總是充滿了符號 總是有辦法讓觀者他的刺點跟你要安排的不同 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.155.20

07/25 01:09, , 1F
答案不是只有完全操控和完全不可操控.別再硬凹了.
07/25 01:09, 1F

07/25 01:51, , 2F
你連明室書皮什麼顏色的都不知道吧
07/25 01:51, 2F

07/25 02:22, , 3F
到現在你還以為別人不會去翻阿..未免太好笑.
07/25 02:22, 3F

07/25 02:25, , 4F
誠品可以坐著吹冷氣看書第~
07/25 02:25, 4F

07/25 02:32, , 5F
你如果是用翻的,得到這種心得那倒是蠻合理的
07/25 02:32, 5F

07/25 02:57, , 6F

07/25 02:58, , 7F
看看人家刺點是怎麼安排的吧~ 再凹也沒用的
07/25 02:58, 7F

07/25 03:01, , 8F
明室第一個sample是啥.管制區軍人和修女.
07/25 03:01, 8F

07/25 03:01, , 9F
別跟我凹說拍攝者不是為了這個刺點而拍的.
07/25 03:01, 9F

07/25 03:37, , 10F
你還是寫「銀色」兩個字就好了才不會漏氣這麼大(嘆)
07/25 03:37, 10F
文章代碼(AID): #16fXFJKG (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16fXFJKG (PhotoCritic)