Re: [討論] 建構音響觀已回收

看板Headphone (耳機)作者yamatai (迴避性人格障礙症)時間13年前 (2012/09/27 22:59)推噓5(5推 0噓 23→)

留言28則, 4人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《M16A1 (我是吃了檸檬的酸民)》之銘言： : : 是天差地遠兩回事，我想你會提出這種問題應該明白 : : 適當的殘響可以造成聲音有水分較有感情 : : 但是要殘響多少，這個就是品味問題 : 重點在於你前一篇提到了 : 要在無響室才可以得到最無失真的聲音 : 那麼你自己都承認有殘響那些有沒有的比較有水分有感情 : 但已經達到你所說的[失真]了 : (別否認自己去爬自己的文別自打嘴巴唷) 下班沒多久，本來累到快打瞌睡了，看到這篇精神就來了真理是越辯越明的，這也是我所期待的良性討論首先所謂失真最大，是在講空間可以導致非常嚴重頻響凹陷一旦產生出現個 6dB 10dB，如果你硬要等化回來，那動態可能會吃光光如果這些頻段發生在人耳敏感的區段，就可能會大幅改變音樂的聽感我想前面都有人提到了，foobar都有內建的等化DSP，大家可以玩玩看低頻上段200~70Hz 你把它壓個6dB看會怎樣? 鼓就會完全沒力氣失真有非常多種，不能把他一概而論，但空間可以導致非常嚴重改變聲音應有的表現比方說你把喇叭越靠牆，會產生梳行濾波效應，有興趣的話可以看這個影片 http://www.youtube.com/watch?v=Zic2eNbxNmY&feature=relmfu

當然這只是眾多空間失真其中一種殘響雖然是一種失真，但是因為他廣泛存在各種空間，所以並不會讓我們非常排斥甚至缺乏殘響會讓人覺得非常不習慣，比方說在廣大的平原上遠遠的交談那個聲音我們並不會覺得很好聽當然如影片所說，以及你所說，適當加入一些人耳喜歡的失真有時候可以幫助音樂好聽但這些加入的效果如果不適當，則會非常嚴重的惡化音樂體驗比方說，錄音室在教堂錄的，殘響已經很長，而你又在殘響很長的空間聽他那很可能聲音就會變得混亂不堪，缺乏定位感聽覺心理學這門學問就是在探討這些效應的如果有興趣的話可以研究研究回過頭來，往往空間造成的失真型態(稱為room mode)，不是在我們控制之下的所以這些失真在大部分的情況下都是我們不喜歡的(尤其是失真很嚴重的) 當然也有少數的情況是剛好我們喜歡，那麼就恭喜你，找到夢幻音響室 : 我想說的是之所以有你所謂的正確 : 那不過是你一廂情願的感受 : 而錄音師他們錄音時所做的設定 : 則是滿足當下他對這樣的空間設備等的調整所得來的 : 當然後繼的調音什麼的是另外一個故事了 : 總之所謂的正確只是你自己的認知 : 而不是什麼失真最少這類的存在當然我也認為很難找到 "絕對性" 的正確但是相對性的正確是很容易找到的而且你可以放心，我們系統中的總失真絕對大到你不用去找絕對性的正確因為有效的減少其中10%可能就會讓你的音樂體驗大大提升了比方說認為 HD650 低頻太多的人去修正個 1dB 可能就會好聽很多然而我們空間產生的低頻駐波往往是 3dB 甚至 6dB 這個相對性的正確是非常容易找到的方向 : : 戰力太弱 : 要來點戰力強的阿 : 那麼大家來討論一下好了 : 1 : http://www.sounderpro.com.tw/Reviw/Phones/Phones.html : 首先來到這篇 : 裡面有不少耳機的頻響圖 : 姑且不論他的設備是怎樣有沒有失真的問題 : 如果都是他們自己測的表示是同一組設備那就有他的比較性 : 裡面可以看到線條最平均的是AKG的IP2 : 裡面不泛多家的IEM 或是高價款的耳機 : 各自也有各自的擁護者 : 到底誰對誰錯呢? : 既然口口聲聲要來個無失真才好聽好IP2 來一隻吧:P : 至少這是AKG做給他自家的IEM所設計的東西:P 我好像沒說頻響是平的最好聽這種陳述吧? 跟前面一樣，空間系統裡面的失真是凹凹凸凸的可不是像那個網站裡面所陳列的頻譜，是刻意製造成來的曲線阿是的，這樣的設計就是牽扯到聲音心理學的領域了看你想要讓聲音產生如何的變化很重視定位跟動態的人，一定很重視高頻量感很重視音場大小的人，一定很低頻跟殘響因為這些效應就是經由心理的效應產生出來的事實上不管是喇叭或者耳機都有著這樣的設計哲學但這跟我們談的失真是另外一回事因為那些失真是 "不再控制中的" 是我們不期待它出現的比方說，應該沒有人會喜歡黑膠的炒豆聲吧尤其有的片子炒豆聲非常非常大聲.........你該不會要跟我說這也是一種美學? 下面的東西等一下再繼續，有點累 -- 台灣人對政治真的很冷感，只有對投票很熱情。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.204.194

推