Re: [閒聊] 金管會加密專法閉門公聽會，排除民眾參與?

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者azuel (Observer)時間13小時前 (2025/05/05 02:02)推噓0(0推 0噓 25→)

留言25則, 1人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言： : 這就是問題, 如果是虛擬商品, 政府到底憑哪一點「禁止私下交易」? : 你能禁止加密貨幣交易, 那能不能禁止8591買賣了? : 這才是現行法律地位的最大問題, : 如果他被定位為虛擬商品, : 現在的各種管理辦法跟本就有違憲之虞的 : 這也是為什麼, 一直呼籲最好設定個專屬地位, : 定位成商品其實挺糟糕的沒有人說禁止私下交易，而是私下交易的商品所得也要課稅而任何的金流最後要走到實體經濟這一關的時候，都要檢查稅基你在8591買賣商品嚴格來說是要課稅的，如果是有買賣的話，問題只在於國稅局沒人力所以KYC/AML就是節省了國稅局的人力，把這些都自動化的結果你用P2P交易，最後如果都不到實體經濟，人家也確實抓不到你但是一旦抓到了、有人檢舉了，就有罰則或是最後你要把這些資金接入實體經濟，就要在這個環節搞定稅務不然就是你會搞到商家，最後商家就總體不收說穿了，政府把這個博奕丟回給了消費者和商家定位成商品沒有什麼糟糕不糟糕，這是法律框架下的事情你認為違憲的話，就去打大法官釋憲法庭 : 如果當證券反而比較簡單容易, : 在交易所出入金(台幣)時固定課稅, : 剩下是資本利得, 不課稅, 像股票那樣 : 不改變定位, 就沒法這樣課稅當法定貨幣更簡單喔，但是能不能實現的問題 : 我 #1e3mIIcl (DigiCurrency) 就說過了 : 他們就是要找金流、要課稅, : 政府想幹啥沒人不知道, 好嗎 : 我是也想過, 現有的加密貨幣如果整個跑起來, 變成日常交易用 : 是不用課稅了, 各國政府肯定都會惱羞的 : 我有一個比較大膽的想法, 就是找條公鏈、甚至是政府自己開發新鏈, : 然後在上面跑跨鏈合約, 把幾個重要的幣媒合進來, : 並同時發行TWDC : 在這個上面可以直接跨鏈與其他幣完成買賣, : 同時也可以透過智能合約自動完成扣稅、報稅功能 : 至於其他幣種的買賣, 怎麼賺怎麼賠都不干稅的事, : 就是一種資本利得免稅 : 當然, 這種幹法全世界也沒人幹過, 太前衛, : 政府也會一定程度的失去對主權貨幣的主導性 : 所以不用指望我們政府會幹就是啊就對啊，VASP指導辦法第三條說明之二：穩定幣（stablecoin）係指虛擬資產之價值與一個（或一組）特定資產維持穩定關係，穩定幣若成為廣泛之支付工具，可能會影響國家之貨幣主權、貨幣與外匯政策及金融穩定好的想法要有能夠達成的現實性 : 那這個部分, 其實你說到點上了, : 其實在其他國家沒有更好的辦法出來之前, : 就應該開放海外回售, 讓課稅簡單化, 也讓成本下降 : 但問題是這會讓國內交易所邊緣化, : 繞一圈也反而增加監管困難, : 所以最好是能直接在國內交易所落實邏輯非常簡單： 1. 簡化海外虛擬資產的資金回流 2. 拉高國內虛擬資產的交易門檻要人從外部匯款回來，但不要這些東西破壞央行的"金融穩定" : 這就是法律跟不上世界的地方了, : 我今天去海外交易所繞一圈回來也一樣啊, 說法律跟不上世界很容易，但辨認一個全新的法律框架可能會產生什麼效應就很複雜你要說跟不上世界... 我上一段描述的目的性又非常"精巧" 終究還是看政府與主權在這個賽局裡面的位置總之，你們加油，民主就是得自己動手，不然別人不會幫你去修法其實也只是剛好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.99.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1746381775.A.797.html ※ 編輯: azuel (61.231.99.160 臺灣), 05/05/2025 02:05:16

→