Re: [閒聊] 金管會加密專法閉門公聽會,排除民眾參與?

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者 (我討厭人類)時間12小時前 (2025/05/04 22:13), 8小時前編輯推噓2(2026)
留言28則, 4人參與, 8小時前最新討論串3/9 (看更多)
→ azuel: 這不是國民有沒有獨裁國家政權立場的問題 05/04 21:52 → azuel: 而是有沒有知己知彼的問題,有沒有理解別人在意的點是什麼 05/04 21:53 → azuel: 上面只是提出了國家在意的問題,如果能根據這些找出答案 05/04 21:53 → azuel: 那也可以啊,不論這個方式是對抗到底造成草根革命 05/04 21:54 → azuel: 或是找尋什麼方式是主權願意在這些問題上妥協的路線 05/04 21:54 → azuel: 我舉的案例都有包含這些可能性,並不是在支持政府嘿 05/04 21:55 → azuel: 當然積極的人可能會發現確實需要針對這些點去考慮 05/04 21:56 → azuel: 最後找出一個折衷的辦法給政府一個共贏的方針,那很好啊 05/04 21:56 哈哈哈, 我當然可以認真討論, 要如何實施共贏, 問題就是在於, 這政府哪一點讓你覺得, 他有想要討論? 一個政府靠著一群巨嬰在當令箭, 在耍流氓, 你卻在這說「要了解政府想要什麼」, 給人當替政府護航是真的剛好而已耶。 甚至不用扯加密貨幣, 從銀行大額轉帳要設置特約帳號開始, 現在進步到臨櫃設置特約帳號、要出示一堆狗屁不通的東西, 哪一件事情不是在操蛋普通人、妨礙正常金融運作? 當然, 你要說這就是我偉大中華民國的共識, 反正多數人不搞加密貨幣, 你就是被搞的活該少數, 那是, 既然這國家的百姓就是這樣認知民主法治、自由經濟的 那也確實符合民主原則 沒關係, 反正我錢出去後都會轉成Tier 1的幣存起來準備退休用 等到這國家因為美元爆掉、或是那些x保基金虧空、 最終導致台幣實質購買力狂貶後, 再來看要不要對加密貨幣好一點吧 我有的是時間 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.26.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1746367999.A.2D7.html ※ 編輯: wahaha99 (118.169.26.196 臺灣), 05/04/2025 22:14:36

05/04 22:14, 12小時前 , 1F
把不願意討論的對象拉到討論桌上當然也是重要的先決條件
05/04 22:14, 1F

05/04 22:14, 12小時前 , 2F
那麼就算拉到了討論桌上,這些問題有沒有解答?這是關鍵吧
05/04 22:14, 2F
不上桌怎麼知道有沒有解答? 至於上不上桌, 你把標題重新讀一次

05/04 22:14, 12小時前 , 3F
不過我也認可你說的,時間論也是一種方式
05/04 22:14, 3F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.26.196 臺灣), 05/04/2025 22:16:03

05/04 22:16, 12小時前 , 4F
要說服任何一個人成為Bitcoiner都是很困難的事情
05/04 22:16, 4F

05/04 22:16, 12小時前 , 5F
要說服一個政府而且範圍不限於一種幣,那難度肯定是更高
05/04 22:16, 5F

05/04 22:17, 12小時前 , 6F
推動法律如果在比較高的行政層級不給過的話
05/04 22:17, 6F

05/04 22:17, 12小時前 , 7F
就從民意代表開始啊,這不是民主社會很基本的結構嗎?
05/04 22:17, 7F
現在他們忙著大罷免呢 不能期待他們什麼 這國家就這樣了 當然, 因為統獨意識形態的綁架導致民意代表徹底失能, 這又是另一個故事了 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.26.196 臺灣), 05/04/2025 22:19:06

05/04 22:17, 12小時前 , 8F
啊那幣圈有跟多少立委深入溝通過?有拉攏多少立委贊同?
05/04 22:17, 8F

05/04 22:18, 12小時前 , 9F
為了巨嬰一起蹲牢
05/04 22:18, 9F

05/04 22:18, 12小時前 , 10F
行政主管機關不讓你談,你就責怪提出這個現象的人喔?
05/04 22:18, 10F

05/04 22:18, 12小時前 , 11F
本國政府一直沒打算跟民間討論金融政策要怎麼做。金管會能
05/04 22:18, 11F

05/04 22:19, 12小時前 , 12F
那麼擅權很大一部分是因為它在政府中太特殊,跟NCC同級。
05/04 22:19, 12F

05/04 22:19, 12小時前 , 13F
你能不能期待,跟結構是不是這樣做,是完全不同的問題啊
05/04 22:19, 13F

05/04 22:19, 12小時前 , 14F
如果你認為機能麻痺了就不能照立法程序與代議制度進行的話
05/04 22:19, 14F

05/04 22:20, 12小時前 , 15F
那到底是我沒有民主思想還是你沒有啊?
05/04 22:20, 15F
噗, 要搞到讓民意代表出面才能幹點事, 那已經是民主失能的現象了

05/04 22:20, 12小時前 , 16F
行政程序上要開個說明會跟民間討論,所以這東西才勉強丟出
05/04 22:20, 16F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.26.196 臺灣), 05/04/2025 22:22:27

05/04 22:22, 12小時前 , 17F
來一些東西,做個樣子,實際上跟以往一樣跟央行喬好就行。
05/04 22:22, 17F

05/04 22:23, 12小時前 , 18F
不能推動行政部門的時候,本來就是找選出來的立法委員不是?
05/04 22:23, 18F

05/04 22:24, 12小時前 , 19F
你選的是立法委員,你想要的效果是立法
05/04 22:24, 19F
是也沒錯啦 反正現在執政黨就是 "你能拿我怎樣, 難道要投XX黨" 唉, 難怪給人叫x共, 真的不奇怪 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.26.196 臺灣), 05/04/2025 22:25:17

05/04 22:24, 12小時前 , 20F
如果你覺得民主失能就不依照民主來,那誰是獨裁思想?
05/04 22:24, 20F
政府能拿著民粹巨嬰當雞毛令箭 我怎麼就不行了 這是我雙標還是你雙標, 想清楚耶 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.26.196 臺灣), 05/04/2025 22:27:06

05/04 22:27, 12小時前 , 21F
你可以有你的政治傾向,這我不干涉,但體制框架擺在那邊
05/04 22:27, 21F

05/04 22:27, 12小時前 , 22F
我講出的是客觀事實,不論你喜歡或是不喜歡
05/04 22:27, 22F
體制框架 公聽會就不該排除民眾參與啊 你說他惡搞也是在他的權力範圍內 是啊 我噴他難道不是嗎 你有理解問題嗎 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.26.196 臺灣), 05/04/2025 22:28:35

05/04 22:28, 12小時前 , 23F
在這裡噴我噴到滿意是沒問題的,但這幾個問題不會自己不見
05/04 22:28, 23F

05/04 22:29, 12小時前 , 24F
如果公聽會排除民眾參與違反了法律,你從法律處理啊
05/04 22:29, 24F
是啊 這國家政府以法律做底線運作 然後說自己民主 我也是笑笑 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.26.196 臺灣), 05/04/2025 22:30:09

05/04 22:29, 12小時前 , 25F
你可以噴我,也可以噴他,這都可以,還是看問題怎麼解決
05/04 22:29, 25F
考慮到現在國內的政治形勢, 實際上沒得解, 所以你真的不用出來說理解誰的立場、看問題怎麼解 噴就完事了 你說這只有發洩的作用 總比不發洩好 是吧 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.26.196 臺灣), 05/04/2025 22:31:59

05/04 22:31, 12小時前 , 26F
哇... 不用法律當底線,那你打算用什麼當作底限?
05/04 22:31, 26F
反了 我說的是底線運作 不是運作底線 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.26.196 臺灣), 05/04/2025 22:34:07

05/04 22:33, 12小時前 , 27F
ok 噴就完事了也是一種辦法,我尊重(反正不是我的戰場)
05/04 22:33, 27F

05/05 02:02, 8小時前 , 28F
哪個幣是算在T1內 ETH嗎
05/05 02:02, 28F
每個人心中的T1不同 對我來說BTC ETH都在T1 剩下的各位自己評估 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.26.196 臺灣), 05/05/2025 02:04:55
文章代碼(AID): #1e5tN_BN (DigiCurrency)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1e5tN_BN (DigiCurrency)