討論串[閒聊] 金管會加密專法閉門公聽會,排除民眾參與?
共 11 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓1(5推 4噓 0→)留言9則,0人參與, 4周前最新作者MrTaxes (謝謝提醒)時間1月前 (2025/05/13 08:27), 1月前編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
沒有嗎? 那這兩個人是幹嘛的?. https://imgur.com/8ukunIM. 左邊金融科技協會理事長 右邊數位天才IT大臣部長. 而且兩位還先後擔任過國民黨馬政府和民進黨蔡政府的政委. 兩位在政府體制內擔任要職期間推動虛擬資產的相關議題合計起碼超過十年有吧. 所以政府是有窗口管道的代表人.
(還有172個字)

推噓2(2推 0噓 11→)留言13則,0人參與, 1月前最新作者wahaha99 (我討厭人類)時間1月前 (2025/05/06 18:34), 1月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以這是為什麼我不是想要找金管會理論, 也不是找立委陳情,. 而是發這些新手教學:. #1dUwsha1 (DigiCurrency). #1dLOk8GU (Stock). 因為根基問題是在於,. 加密貨幣先天就比較複雜,. 後天又被誤解, 被曲解, 被汙名化,. 這些不先解決, 這圈子就永遠只會
(還有624個字)

推噓1(1推 0噓 25→)留言26則,0人參與, 1月前最新作者azuel (Observer)時間1月前 (2025/05/05 02:54), 1月前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這個條件是"價格對等的以物易物". 你貼的文章內容的後段就有提到 "只要價格不對等,確實是會產生所得或贈與的情形". --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.99.160 (臺灣). 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurre
(還有1360個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者wahaha99 (我討厭人類)時間1月前 (2025/05/05 02:52), 1月前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我查到的財政部見解. https://city.udn.com/54543/2099717?tpno=1522&raid=2099718&cate_no=0. 財政部認為,.....以物易物不算贈與,無法課贈與稅。. 我還查到很多見解, 只能算營業稅,. 不能算所得稅, 更不算贈與稅. 2007到現
(還有252個字)

推噓2(2推 0噓 139→)留言141則,0人參與, 1月前最新作者azuel (Observer)時間1月前 (2025/05/05 02:02), 1月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒有人說禁止私下交易,而是私下交易的商品所得也要課稅. 而任何的金流最後要走到實體經濟這一關的時候,都要檢查稅基. 你在8591買賣商品嚴格來說是要課稅的,如果是有買賣的話,問題只在於國稅局沒人力. 所以KYC/AML就是節省了國稅局的人力,把這些都自動化的結果. 你用P2P交易,最後如果都不到實體
(還有7022個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁