Re: [問題] 台灣的 hackers 和 open source 發展？
※ 引述《blc (Anemos)》之銘言：
: 稍微小結一下目前的心得,有錯請指正:
: 對象 USER PROGRAMMER(非原作者)
: License:
: BSD L 免費, 最方便,最自由,
: (指source任你宰割的) 但不一定好用, 想做什麼都可以,
: 整合性也不一定好. 還可以編成binary拿去賣.
: GPL 免費, 最麻煩,不自由,
: (指引用軟體必須也是 一樣不一定好用, 還限制授權一定要是GPL.
: GPL的授權) 一樣整合性不一定..
: commercial 要錢(or trial) 非原作者的話,就跟USER一樣.
: (指賣binary的) 整合性一般比較好. 原作者:最棒了,不付錢的話就
: 不准用.
: 就自由程度而言,FreeBSD之類的軟體應該是最自由的吧,
: commercial軟體則是以私有財產(軟體)的概念出發,限制軟體使用者的權利.
: 以彰顯(保障)軟體擁有者的權利.
: GPL是以軟體擁有者的權利強迫使用source的人追隨他,
: 以藉此保障source的更新與非獨占.
: 如果用社會體制來比喻的話,
: BSD L 是天然資源,
: commercial 私有財產制(保障個人財產),
: GPL 是共產制(保證生產工具的非獨占).
: ps.我不知道FreeBSD的license叫什麼名字,
: 希望有先進能指正.
自由軟體的定義:(中)
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.zh.html
自由軟體的各類許可方式:
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html
What GNU is?
http://www.gnu.org/bulletins/bull6.html
Selling FreeSoftware?
http://www.gnu.org/philosophy/selling.zh.html
提供參考，做為對照。
自由不自由? 有時立場不同，想法就會不同。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.111.250
推
61.222.173.29 07/12, , 1F
61.222.173.29 07/12, 1F
→
61.222.173.29 07/12, , 2F
61.222.173.29 07/12, 2F
→
218.166.163.222 07/12, , 3F
218.166.163.222 07/12, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 32 之 41 篇)：
CSSE 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
