看板
[ CSSE ]
討論串[問題] 台灣的 hackers 和 open source 發展？
共 41 篇文章
內容預覽:
以上完全同意.. FSF 試圖在 GCC 上控制 language frontend 等建構物, 逼使開發者使用. GPL, 確有其事. 但 FSF 無法阻止 EGCS (GCC3) 和 GIMPLE/SSA (GCC4). 的出現; 它們靠著較佳的軟體工程手段, 讓 frontend 作者可以將
(還有1700個字)
內容預覽:
沒錯，這正是 OSS 最重要也最可以做的利基：建立一個共同發展的平台。. 而這樣的平台最佳的形式，是一個允許各類型軟體發展的開發平台。. 次佳的形式是平台與平台之上的建構物有清楚的權利切割。於是平台僅是. 一個適當的承載物，使得平台的轉換成為可能。. 最糟的形式是平台控制了在平台之上的建構物，讓它們
(還有1168個字)
內容預覽:
先做一點補充(我不修改原文, 以方便大家留意加入的地方):. "自由"是由"權利"和"義務"組成的. 當某人獲得非他原本應得的權利時,. 某些"其他人"的"權利"必然減少. 程式碼的原作者本身有"絕對權利". (也就是沒有其他人可以用到他的source code, 只有作者自己可以).. 作者可以把
(還有1280個字)
內容預覽:
這是 power law 分佈, 而不是 monopoly. 如果 XFree86 團隊能阻止 Xorg,. Xouvert, Y... 的出現, 如果 XFree86 團隊能強迫人使用 GNOME/Gtk 不用 KDE/Qt,. 那纔是傳統意義上的 monopoly.. 把 power law 冪
(還有1162個字)
內容預覽:
看到這討論串這麼熱, 也加一點少少意見:. 關於GPL自由不自由, 不可否認任何License本身都是在授予使用者. 的權利時對使用者權利和義務的範圍做清晰劃分. (這用英文中License. 一詞的這一層意義義比中文翻譯的"授權"明顯得多) 因此討論任何License. "不自由"是沒有意義的..
(還有368個字)