Re: [問題] 台灣的 hackers 和 open source 發展？

看板CSSE (電腦科學及軟體工程)作者reader (讀者)時間19年前 (2005/07/15 06:35)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串40/41 (看更多)

※ 引述《autrijus (天風)》之銘言： : : 在同一個基礎上實現真正的百家爭鳴，才是競爭創新的明證。 : 如果肯多花時間看看 power law 的後端, 相信更能看到百家爭鳴的情況. : 即使是最大宗的 Apache 好了, 也是建立在 http 等協定的基礎上. : Apache Foundation 成百個計劃, 也正是在核心基礎上實現真正的百家爭鳴 -- : 就拿其中一個 SpamAssassin 來說好了, 即是重用了十數種同領域專案的源碼, : 以及上百個 CPAN 專案的源碼, 也由此大幅降低了創新的成本. 這是常態; : 同領域的 amavisd 等專案的發展路徑也都類似 -- 而不是特例. 沒錯，這正是 OSS 最重要也最可以做的利基：建立一個共同發展的平台。而這樣的平台最佳的形式，是一個允許各類型軟體發展的開發平台。次佳的形式是平台與平台之上的建構物有清楚的權利切割。於是平台僅是一個適當的承載物，使得平台的轉換成為可能。最糟的形式是平台控制了在平台之上的建構物，讓它們無法轉換平台。 GPL 所造成的現象就是這樣的最糟形式，卻刻意掩飾這樣的問題而利用華美的宣傳和道德訴求，爭奪軟體開發人才。誠如 autrijus 先前所說, OSS 所形成的 power law 現象並不能成為傳統意義上的獨佔，即使它有傳統意義上的獨佔的市場佔有率。然而 power law 現象仍是危險的, GPL 的形式，就有形成新型態獨佔的危險，我們必須保有軟體可以在不受 GPL 限制下仍能有效發展的自由，否則有一天，當 GPL 病毒控制了完整而足夠強大的平台，致使非 GPL 軟體無法與 GPL 軟體競爭，那麼這將是最嚴重的獨佔現象，現今的軟體產業將會崩潰。這樣的獨佔才是我所要論及的問題，只是先前一直談不到這裡。如此的崩潰代價將是難以想像的巨大, OSS 的發展同樣依靠軟體產業的發達，致使資深軟體開發人才可以在日常工作之餘協助 OSS 發展，甚至支持 OSS 的專職開發人員的生存。最好的方式是 OSS 能透過產業體系甚至國家支援，建構產業發展的基礎，這樣軟體的創新能有強固的基礎保障也能獲得適當的利益，沒有創新的商業軟體則將面臨 OSS 逐步發展的競爭與挑戰，於是軟體價格也能隨著時間而快速下降，不致於形成現在這樣，軟體價格不是零就是買不起的高價的畸形現象。而 OSS 本身也能得到產業、學術、政府的合作與支持，快速促進發展，其參與的人員也能受到保障，更不致於許多人做出了豐功偉業，卻什麼也沒有得到，特別是少數年輕的參與者，甚至到頭來還要回學校靠學歷以求未來能因此得到工作機會，或是勉強做個自己不喜歡的工作，偷偷在上班時間繼續參與 OSS 開發，那樣真是悲哀。正常來說，他們應當早就衣食無虞，可以長期地做自己喜歡的事情才對。這才是所有的人都共同得益，軟體創新有更好的平台可以發展, OSS 的工作者受到尊敬與保障，使用者可以享受到低廉價格的軟體，整體社會更會因為軟體的快速進步而獲益，這也才是填平數位鴻溝之道。 GPL 的存在，相當程度造成了軟體產業與 OSS 的對立，而難有協調的可能性，像上述的情境，促成的可能性實在是相當低，否則在前些年，我早就實際推動，甚至還輪不到我來推動呢。此外，在 OSS 更容易促成 power law 現象的情況下，實則不應總往應用軟體方向走，這樣將會損害了正常軟體產業發展，使得軟體創新得不到收益，讓少數 power user 成為最大的 free rider, 加深數位落差，對於社會整體而言，應當是弊大於利的狀況。這世界沒有萬靈丹，任何新生事物，無論看起來有多麼美好，都必須經過與社會協調的過程，沒有妥協餘地、訴諸道德、手段單調、過於純粹的強力改革運動，正是我先前所說的「開放社會的敵人」，那已不是接受或不接受的問題而已了。也因此，「open source is good」這個命題，基本上我認為是在軟體基礎建構、配合學術研究這兩方面，以及不是 GPL 的狀況下，才得以成立。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.29