PTT數位生活區 / CSSE (電腦科學及軟體工程)

Re: [問題] 台灣的 hackers 和 open source 發展？

看板CSSE (電腦科學及軟體工程)作者 (好心人)時間19年前 (2005/07/14 06:09), 編輯推噓0(8推 8噓 48→)
留言64則, 7人參與, 最新討論串35/41 (看更多)
※ 引述《kalamucho (N/A)》之銘言： : 反正講這些也沒什麼意思，沒有建設性，更不會有用，純長久累積下來的發洩。 : 不在乎會不會被砍，因為一兩天後若沒被砍我也會自砍。 這麼精彩的文章當然請板主好好 mark 起來收進精華區… ※ 對台灣人來說「就事論事」有那麼難嗎？政治鬧劇看太多了導致反對 一個人的意見卻無法提出理性的反對觀點、只能一股腦的反到他的身 上去？ 奇怪的是這種近似人身攻擊的無修養行為還有一堆人在旁邊叫好？！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.177.63
推
61.230.233.1 07/14, , 1F
一堆人在旁邊叫好? 底下才兩個人推文何來一堆?
61.230.233.1 07/14, 1F
→
61.230.233.1 07/14, , 2F
而且應該看得出來第一個人(我)不是在叫好
61.230.233.1 07/14, 2F
→
61.230.233.1 07/14, , 3F
倒是你這篇我才真的要叫好.
61.230.233.1 07/14, 3F
推
61.62.49.43 07/14, , 4F
其實我也很想推像"Stallman這個野心神棍"云云的.
61.62.49.43 07/14, 4F
推
61.62.49.43 07/14, , 5F
只不過一篇是當笑話和,一篇不當笑話看.
61.62.49.43 07/14, 5F
→
61.62.49.43 07/14, , 6F
所以一篇笑得出來,一篇笑不出來:)
61.62.49.43 07/14, 6F
→
140.137.32.71 07/14, , 7F
如果沒有最後一句,我就會推文,最後一句搞砸了整篇..
140.137.32.71 07/14, 7F
噓
61.228.32.107 07/14, , 8F
喔，那有些人 post 一大堆罵別人"神棍" "邪惡"
61.228.32.107 07/14, 8F
→
61.228.32.107 07/14, , 9F
的就不是 "近似人身攻擊的無修養行為" !?
61.228.32.107 07/14, 9F
→
61.228.32.107 07/14, , 10F
我主要攻擊的是那種把根本唯反科學事實的敘述
61.228.32.107 07/14, 10F
→
61.228.32.107 07/14, , 11F
還可以洋洋灑灑 post 一連串高論的行為。最後
61.228.32.107 07/14, 11F
→
61.228.32.107 07/14, , 12F
"就事論事" !? 會說 "你知道和你講話的是誰嗎"
61.228.32.107 07/14, 12F
→
61.228.32.107 07/14, , 13F
能稱做 "就事論事" ? 只是你在雙重標準罷了。
61.228.32.107 07/14, 13F
→
61.228.32.107 07/14, , 14F
不過很不幸地，我極難去在意我不在意的人給的
61.228.32.107 07/14, 14F
推
218.170.240.210 07/14, , 15F
你大可指出他說的哪個事物錯了…而不是圍繞著
218.170.240.210 07/14, 15F
→
218.170.240.210 07/14, , 16F
某個人如何又如何，你分不清對事和對人討論的
218.170.240.210 07/14, 16F
→
218.170.240.210 07/14, , 17F
不同嗎？
218.170.240.210 07/14, 17F
→
61.228.32.107 07/14, , 18F
評論。如果你看不到自己的盲點，也是你家的事
61.228.32.107 07/14, 18F
→
61.228.32.107 07/14, , 19F
"哪個事物錯了" !? 你把我 quote 下來的那些話
61.228.32.107 07/14, 19F
→
61.228.32.107 07/14, , 20F
拿去問任何一個研究所以上理工科的人，大概都
61.228.32.107 07/14, 20F
→
61.228.32.107 07/14, , 21F
會見對方笑在地上打滾。提示：超光速傳送資訊
61.228.32.107 07/14, 21F
噓
61.228.32.107 07/14, , 22F
詳情請找量子電腦討論串中 walayptt (學弟) 和
61.228.32.107 07/14, 22F
→
61.228.32.107 07/14, , 23F
klain (中研院) 的發言，頗完整。在此不重敘。
61.228.32.107 07/14, 23F
推
218.170.240.210 07/14, , 24F
so what! 你以為每個人都跟你一樣對 reader
218.170.240.210 07/14, 24F
→
218.170.240.210 07/14, , 25F
有興趣嗎？也許這是你來這po這一篇和上下文完全
218.170.240.210 07/14, 25F
→
218.170.240.210 07/14, , 26F
無關的文章的原因？！
218.170.240.210 07/14, 26F
→
218.170.240.210 07/14, , 27F
我們討論的是 GPL & Open source！哪來量子電腦
218.170.240.210 07/14, 27F
→
218.170.240.210 07/14, , 28F
個人恩怨你就私下解決唄！
218.170.240.210 07/14, 28F
噓
61.228.32.107 07/14, , 29F
所以我說那篇必自刪 (今天內)。講到量子電腦只
61.228.32.107 07/14, 29F
→
61.228.32.107 07/14, , 30F
是引最直接的證據展所謂 "唬死人不償命"的風格
61.228.32.107 07/14, 30F
噓
61.228.32.107 07/14, , 31F
還有，我和他根本沒有 "個人恩怨"... 我只知道
61.228.32.107 07/14, 31F
→
61.228.32.107 07/14, , 32F
他基本資料，看過他一大堆一大堆發言，僅此。
61.228.32.107 07/14, 32F
→
211.20.97.42 07/14, , 33F
多數人都只精通幾個學門，有疑慮的就討論一下，
211.20.97.42 07/14, 33F
→
211.20.97.42 07/14, , 34F
沒必要這麼火吧...
211.20.97.42 07/14, 34F
推
61.70.137.117 07/14, , 35F
關於Programming板 "你知道和你講話的是誰嗎"
61.70.137.117 07/14, 35F
→
61.70.137.117 07/14, , 36F
上面那句，請你看看reader為何要那麼講吧
61.70.137.117 07/14, 36F
→
61.70.137.117 07/14, , 37F
整個長長的討論串從頭有空從頭看看吧
61.70.137.117 07/14, 37F
→
61.70.137.117 07/14, , 38F
若不是某個人直說以寫程式維生壽命不久，而理論
61.70.137.117 07/14, 38F
→
61.70.137.117 07/14, , 39F
總是高一籌，碰到業界人士和教授跟他講了一些現
61.70.137.117 07/14, 39F
→
61.70.137.117 07/14, , 40F
實情況還堅持己見，以前倒沒看reader需要這樣講
61.70.137.117 07/14, 40F
→
140.112.42.87 07/14, , 41F
喔，那你知道那教授和那 "資深業界人士" 是誰?
140.112.42.87 07/14, 41F
→
140.112.42.87 07/14, , 42F
很抱歉我剛巧知道。而且用這種其實也不值三文
140.112.42.87 07/14, 42F
→
140.112.42.87 07/14, , 43F
的 "身份" 去壓人，有什麼意思 ? 我以前老闆還
140.112.42.87 07/14, 43F
→
140.112.42.87 07/14, , 44F
IEEE Fellow, 又怎樣，有理就有理，有理才需聽
140.112.42.87 07/14, 44F
→
140.112.42.87 07/14, , 45F
還有，那個討論串我本來就從頭到尾都有在看。
140.112.42.87 07/14, 45F
噓
140.112.42.87 07/14, , 46F
我對那 topic thread 中百花爭鳴的發言沒意見
140.112.42.87 07/14, 46F
→
140.112.42.87 07/14, , 47F
只對那種自抬身份(還把別人牽進)的做法有意見
140.112.42.87 07/14, 47F
推
61.230.233.1 07/14, , 48F
再次說: 樓上的怨念場強烈, 有必要這麼激動嗎?
61.230.233.1 07/14, 48F
→
61.230.233.1 07/14, , 49F
搞得這邊像宗教板 -,-||
61.230.233.1 07/14, 49F
→
61.230.233.1 07/14, , 50F
更正: 應該比較像政治板才對 orz
61.230.233.1 07/14, 50F
噓
140.112.42.87 07/14, , 51F
奇怪，我倒覺得這本來就是宗教板 !? 你的認知
140.112.42.87 07/14, 51F
→
140.112.42.87 07/14, , 52F
如何我管不著 (也不想管)。
140.112.42.87 07/14, 52F
→
140.112.42.87 07/14, , 53F
還有，你的怨念場可也不小啊 ─ 還不斷地重複
140.112.42.87 07/14, 53F
推
61.230.233.1 07/14, , 54F
這裡哪裡是宗教板了? 我會來這邊也不是信仰什麼!
61.230.233.1 07/14, 54F
→
61.230.233.1 07/14, , 55F
只是想單純看到就事論事的討論而已, 而不是直接
61.230.233.1 07/14, 55F
→
61.230.233.1 07/14, , 56F
就"人"本身來討論.
61.230.233.1 07/14, 56F
噓
140.112.42.87 07/14, , 57F
所以我說個人 "認知不同"。很抱歉，我看不太到
140.112.42.87 07/14, 57F
→
140.112.42.87 07/14, , 58F
什麼 "就事論事的討論"。只看到有人旁徵博引且
140.112.42.87 07/14, 58F
→
61.230.233.1 07/14, , 59F
言盡於此, 我可沒什麼怨念能量來支持我和你瞎纏.
61.230.233.1 07/14, 59F
→
140.112.42.87 07/14, , 60F
講話合乎理性邏輯。有人自說自話排斥引用數據
140.112.42.87 07/14, 60F
→
140.112.42.87 07/14, , 61F
(見最新回文) 又用一堆 "邪惡" "神棍" 的詞語
140.112.42.87 07/14, 61F
→
140.112.42.87 07/14, , 62F
描述和自己理念不同的陣營。無交集沒無溝通。
140.112.42.87 07/14, 62F
→
140.112.42.87 07/14, , 63F
太客氣了，您的怨念可強得很，但我不太在意。
140.112.42.87 07/14, 63F
噓
140.112.42.87 07/14, , 64F
是你上面推文指名我，我可從沒主動針對你過。
140.112.42.87 07/14, 64F
‣ 更多 cherico 的文章
文章代碼(AID): #12rP4M9z (CSSE)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 35 之 41 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
CSSE 近期熱門文章
1
2
求救
[ CSSE ]
tianlai
8月前, 09/21
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cherico 的文章
文章代碼(AID): #12rP4M9z (CSSE)