PTT數位生活區 / CSSE (電腦科學及軟體工程)

Re: [演算] 深度優先搜尋

看板CSSE (電腦科學及軟體工程)作者 (mick)時間1年前 (2023/06/15 00:28), 1年前編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《s7917313 (欸你過來一夏)》之銘言： : 標題: [演算] 深度優先搜尋 : 時間: Fri May 12 02:54:41 2023 : : 各位大大好 小弟最近在複習深度優先搜尋（DFS）時發現了個問題 : : 一直以來我對DFS的理解是只要該點還能走向下一個節點就繼續走 若無路可走或是下個節 : 點都走過了就回到上一個節點 : : 直到我看了這篇文章 : https://ithelp.ithome.com.tw/m/articles/10281404?sc=iThelpR : : 以此圖為例 : https://i.imgur.com/sKefHNC.jpg
: 假設我已經走訪了AEC三個點(以A為起點)照我的想法應該先把B走訪完再回到E點往下走 用stack是為了把"等一下要檢查的點"都存起來等一下要用。 stack: A 動作 pop A stack E D B 動作 pop E , 從圖來看E可以連到ACDF, 但明顯的A不用放進去再檢查, D也早在stack裡 stack F C D B 動作 pop F, F跟E有連, 但不會把E再放一次 動作 pop C, 有連的是BE, B在stack, E有走過 動作 pop D, 有連的是AE, 都走過了 動作 pop B, 有連的是AC, 都走過了 所以順序是 AEFCDB : : 也就是AECB 應該沒有別的選擇才對 因為你用眼睛在走，就沒有stack "等一下再看"的概念 : : 可是若用文章作者stack的方式去實作 : B卻是最後才走訪 : 主要原因在於走訪A的時候 B就被放在stack最底下 導致了B一定是最後走訪嗎？ : : 這問題讓我好疑惑 : 小的初學 若有觀念錯誤的地方再麻煩指教 : : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 8 Plus : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.239.27 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CSSE/M.1683831283.A.293.html : : ※ 編輯: s7917313 (101.9.239.27 臺灣), 05/12/2023 02:57:36 : : ※ 編輯: s7917313 (101.9.239.27 臺灣), 05/12/2023 02:58:35 : : ※ 編輯: s7917313 (101.9.239.27 臺灣), 05/12/2023 03:01:17 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.85.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CSSE/M.1686760080.A.4D5.html
推
06/15 07:13, 1年前 , 1F
「D也早在stack裡」這句話其實也有一個可能的實作差異
06/15 07:13, 1F
→
06/15 07:13, 1年前 , 2F
如果不管有沒有在 stack 裡都推的話順序就又不一樣了
06/15 07:13, 2F
→
06/15 07:13, 1年前 , 3F
而之所以會不檢查在不在 stack 裡是因為基本上這會需要
06/15 07:13, 3F
→
06/15 07:14, 1年前 , 4F
另外的資料結構來紀錄點是不是已經在 stack 裡
06/15 07:14, 4F
→
06/15 07:14, 1年前 , 5F
一般很少會為此再開一個紀錄用結構 (已走過已經需要紀錄了)
06/15 07:14, 5F
→
06/15 07:16, 1年前 , 6F
再反過來說, 如果紀錄不是「已走過」而是「已進 stack」
06/15 07:16, 6F
→
06/15 07:17, 1年前 , 7F
(ie.在推前檢查紀錄) 那才會有「已在 stack 故不推」的邏輯
06/15 07:17, 7F
大師好久不見 您是對的，如果Stack很深，不太可能在Stack裡面挖呀挖呀挖就為了看"有沒有在裡面"。 若不做Stack檢查，順序就不大一樣，假設pop過的不會再push，順序會是 AEFDCB
推
06/16 11:37, 1年前 , 8F
所以只是實作上差異,我原本理解的觀念對嗎 或是說我這
06/16 11:37, 8F
→
06/16 11:37, 1年前 , 9F
樣的走法有沒有符合DFS
06/16 11:37, 9F
推
06/16 11:45, 1年前 , 10F
補充一下我是考國家考試的資料處理的內容 我查詢網路蠻
06/16 11:45, 10F
→
06/16 11:45, 1年前 , 11F
多教學都是用眼睛再走
06/16 11:45, 11F
→
06/16 11:45, 1年前 , 12F
所以其實這樣是可行的對吧
06/16 11:45, 12F
→
06/16 11:45, 1年前 , 13F
就考試來說
06/16 11:45, 13F
不太對，DFS也好，BFS也好，不會有走不完的狀況， 您說的"也就是AECB 應該沒有別的選擇才對"，沒走到D就是個怪事。 ※ 編輯: micklin (114.32.85.32 臺灣), 06/18/2023 00:07:00
推
01/31 22:33, , 14F
推！
01/31 22:33, 14F
‣ 更多 micklin 的文章
文章代碼(AID): #1aYUgGJL (CSSE)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
CSSE 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 micklin 的文章
文章代碼(AID): #1aYUgGJL (CSSE)