Re: [問題] 台灣的 hackers 和 open source 發展？

看板CSSE (電腦科學及軟體工程)作者reader (讀者)時間19年前 (2005/07/11 23:10)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 2人參與討論串31/41 (看更多)

※ 引述《jijeng2001 (Jack)》之銘言： : 昨晚發現了本版雖然能看懂的內容不到20% : 但足以斷定這實在是優版啊!!! : 感謝版主的用心與貢獻 : 針對 milen 的心聲 : 雖然 Freeware 非個人領域知識所知有限 : 還是忍不住想發言一下 : 從企業使用 freeware觀點來看 : 運用Freeware有其誘因所在 : 但對企業來說 : 增加了選擇的自由是否會陷入GPL侵權行為的疑慮仍是有待克服的問題先說明一下, freeware 和 free software 不同。前者指免費軟體。後者是 Stallman 所定義的特定授權形式的軟體，一般指 GPL 軟體。這兩者並不相同。另外，目前有許多非 GPL 的開源軟體 (OSS; Open Source Software), 都很值得使用。特別是使用 BSDL 的軟體。例如 FreeBSD 在穩定、效能、開放、標準化上，都可說是當今最佳的 PC 作業系統，使用修改也沒有侵權問題，連微軟都使用 FreeBSD 的程式碼，而其穩健成熟而高生產力的核心團隊，也是當今第一流的軟體團隊，值得高度信賴。此外 NetBSD 幾乎完全建立在 C 之上，其程式碼的高可攜性與清爽優雅，則是相當值得參考使用的，可惜名聲過小，不然它其實非常適合用來製作 embedded system, 可在各種機器上方便地實作出完整的 POSIX 系統。而像是 Apache, Mozilla, Perl, PHP 這類等等著名的"大軟體", 基本上也多數不是 GPL 軟體。個人一向覺得，開放的態度是自信的展現，所以使用愈開放的授權協定的軟體，往往也就愈是成熟優雅。簡單來說，就是請把掛著 GPL 的 source code 當作不存在就好了，世上不是只有 GPL 軟體和商業軟體兩種。而以軟體開發主要所需程式庫來說，免費程式庫甚至佔了一大半的份量，並且許多還是 public domain, 只要用心很少有找不到的。連 Stallman 也迫於形勢推出 LGPL, 至少不像 GPL 那麼過火。關鍵其實是在宣傳，許多人本來不是軟體開發者，他們多數並不知道 open source 一直是黑客世界和學術世界的傳統，早在 Bill Gates 鼓吹智財權而獲得高額利潤之前就是這樣了，而 Stallman 則鼓吹另一個極端，致使一時之間，彷彿天下皆為楊 (Gates) 墨 (Stallman) 之流。我們應當適度地分享也適度地逐利，不必藏私，也讓智慧和努力有所回報，合於人性而達致中庸，這樣才是天下正道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.29