Re: [問題] 台灣的 hackers 和 open source 發展？

看板CSSE (電腦科學及軟體工程)作者reader (讀者)時間19年前 (2005/07/06 11:22)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串7/41 (看更多)

※ 引述《giive (lala)》之銘言： : ※ 引述《reader (讀者)》之銘言： : : 因為同一類型軟體，能夠存活的開源軟體極少，會比商業市場下的狀況 : : 更少。開源軟體有其天然獨佔的性質。 : : 而獨佔將導致創新的不易出現。 : 有嗎??? : Linux出現 M$也沒倒，Mac也活的好好的 : vim很好用，UltraEditor，EditPlus一樣過的好好的請單就開源軟體內部，同性質軟體的數量來計算。 : : 這都在 GPL 上就白紙黑字地寫出來了，如果寫得那麼清楚還看不懂的， : : 這樣的人千萬不要去碰政治和宗教，因為太容易被口號所鼓惑了，這 : : 應該是最起碼的識讀能力才對。 : 其實我還是不懂 reader大講的這段話 : Stallman沒有要求你一定要做啥東西， : 沒有限制你一定得做什麼東西 : 你可以選擇open source or not open，It will be OK! : 真正重要的是Free，你擁有選擇軟體的自由 : open source的出現只是多一個選擇... GPL 明白地限制你若使用 GPL code 就一定也要是 GPL 軟體。這樣是哪門子的自由? 真正的自由是以不侵犯他人權利為基礎，否則這樣的自由將會造成罪惡，而要能不侵犯他人權利，首先就要把權利切割清楚，否則就會出現合法的反自由行為，成為自由最大的敵人。所以屬於個人而不屬於家族或他人的自由權和財產權，才成為普世價值，而以家族為基礎的自由、財產、名譽等等的權利，則是封建社會的標誌。這也是我們能夠宣稱封建社會不自由的原因，因為你的一切及你所貢獻的一切都是屬於家族，你愈努力家族就愈壯大，愈能控制你及你的後人。 GPL 這種家族式甚或教會式的自由，事實上正是大開歷史倒車，打著自由旗號反自由，權利若不能有效切割就沒有真自由。當然，自由都是相對的，世界上沒有完全的自由，但是相比於其他的開源授權, GPL 在這個角度上，卻是世上最邪惡、最不自由的授權方式之一，與專利的問題可說一同無二。在這種狀況下，許多人卻一點警覺也沒有，也難怪 GPL 會那麼成功。你可以說 GPL 在開源發展的初期頗有功勞，但那等於是用不正當手法來過度揠苗助長的邪派作為，功過只怕還難以定論。就跟推倒專制的革命幾乎都是由軍閥首先實現一樣，軍閥在歷史的演變上有所貢獻，但他們自身卻往往比原本的專制政府還要來得不堪。重點是，一個爭取權利的運動，就該對權利的本質有更深入進步的認識，而不該聽到有人出來喊革命就狂熱盲從。雖然世界上所有的革命都是這個樣子，但激情過後也該冷靜了。羅伯斯比在死前還宣告說他的目標就是「和平的享受自由與平等的喜悅」而認為他成功地改變了世界.... : : 但你更需要了解參與 open source 的人是什麼人。 : : 只求奉獻不求回報? 我的天。 : 不是嗎? : 至少我在國內見到的熱衷open source的人都是如此 ^^||| -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.29