PTT數位生活區 / Audiophile (電腦喇叭 音響系統)

Re: [問題] 新手10萬塊的配置?

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 (官富商富民不富)時間15年前 (2010/09/05 20:01), 編輯推噓7(7推 0噓 61→)
留言68則, 8人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
喇叭是第一個要決定的 他必須要跟你的空間能夠搭配 看你想要接電腦，是不是要放書桌上？ 我最近最大的收穫是 JBL L100 這對喇叭 台灣很多人對 JBL 的印象都是很爛的汽車喇叭或者是廉價的劇院喇叭 事實上他曾經是全世界喇叭製作的領先者 L100 大概是他們最暢銷的喇叭 如果你很喜歡聽CD的話，很多六零七零年代的CD內頁照片 如果有照到錄音室的話，十之八九不是 L100 就是 4311（錄音室版） 這對喇叭的量非常的大，所以二手很便宜 在美國常一萬多就買到了，台灣的話大概兩三萬，品相完美的話會貴一點 我可以保證，你拿你的十萬全部去買新的喇叭 都不見得能比他好聽 我最近買到了玩了一陣子，原本在 MYAV PO 出來想賣 但是今天聽一聽又捨不得了，我覺得你可以考慮這對喇叭 尤其他的中音跟高音有音量可調，對空間適應性還不錯 另外在 MyAV 有一對 monitor audio studio 10 在賣 雖然賣的人我不太欣賞，價格也偏貴，但是對我來說35K買這聲音是值得的 如果你真的買這對喇叭，最好配管機會比較理想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.213.47
推
09/05 20:11, , 1F
有道理...10萬都買喇叭就沒錢買擴大機了
09/05 20:11, 1F
推
09/05 22:04, , 2F
有需要把一對喇叭神化成這樣嗎??
09/05 22:04, 2F
推
09/05 22:43, , 3F
我看半天看不出來到底哪裡神化了?
09/05 22:43, 3F
推
09/05 22:53, , 4F
不覺得L100有比10萬的ProAC跟JMR好聽就是了...
09/05 22:53, 4F
→
09/05 23:25, , 5F
看你用什麼角度去看囉
09/05 23:25, 5F
→
09/05 23:26, , 6F
10萬的 JMR 只能買到 Twin，ProAc 大概只能買到studio 100
09/05 23:26, 6F
→
09/05 23:27, , 7F
JMR 聲音比較輕鬆一點，但是低頻稍慢，但是L100重量感好
09/05 23:27, 7F
→
09/05 23:28, , 8F
ProAc studio 我還真沒玩過
09/05 23:28, 8F
→
09/05 23:29, , 9F
不過L100的12吋低音，恐怕在10萬新品裡面很難找
09/05 23:29, 9F
→
09/05 23:30, , 10F
ProAc 的 response 1AC 我倒聽過一兩次，低頻量不太夠
09/05 23:30, 10F
→
09/05 23:31, , 11F
不過樓上既然不喜歡 L100 賣我好了如何，站內信
09/05 23:31, 11F
→
09/06 00:33, , 12F
另外三音路都是紙盆這種設計在現在應該也看不到了
09/06 00:33, 12F
→
09/06 00:34, , 13F
L100 的低音竟然是直通的，表示他們的低音單體高音不錯
09/06 00:34, 13F
→
09/06 00:34, , 14F
讓他自然滾降不會難聽，這在現在是幾乎辦不到的事情
09/06 00:34, 14F
※ 編輯: yamatai 來自: 111.240.213.47 (09/06 00:35)
→
09/06 00:35, , 15F
事實上這樣的設計可以讓中音的下段的泛音比較自然
09/06 00:35, 15F
→
09/06 00:35, , 16F
10萬的JMR可以買到Arpeggione了
09/06 00:35, 16F
→
09/06 00:37, , 17F
喔對 Arpeggione 我都忘記他了
09/06 00:37, 17F
→
09/06 00:41, , 18F
事實上，JBL 的 signature sound 是他那個結實的低音
09/06 00:41, 18F
→
09/06 00:41, , 19F
那是其他牌子沒有的
09/06 00:41, 19F
→
09/06 00:50, , 20F
L100 的雄渾的味道會讓我想到 ATC，但是好推太多
09/06 00:50, 20F
→
09/06 00:50, , 21F
解析力也好蠻多的
09/06 00:50, 21F
推
09/06 01:13, , 22F
我只想說 拉到10萬元 選擇真的太多
09/06 01:13, 22F
→
09/06 01:13, , 23F
但我對L100沒意見 雖然無緣聆聽 但我相信他應該真的很棒
09/06 01:13, 23F
→
09/06 01:22, , 24F
那你隨便舉一款10萬元可以買到，有12吋低音的喇叭好了
09/06 01:22, 24F
→
09/06 01:23, , 25F
我看選擇可能不多喔。現在的音響都賣很貴，而且喜歡做
09/06 01:23, 25F
→
09/06 01:23, , 26F
小單體窄面的設計。基本上這種設計的問題都還蠻類似的
09/06 01:23, 26F
→
09/06 01:24, , 27F
通常不是加傳輸線，低頻變多，速度變慢
09/06 01:24, 27F
→
09/06 01:24, , 28F
不然就是要併聯小單體，變成4歐姆，很考驗擴大機
09/06 01:24, 28F
→
09/06 01:25, , 29F
但是這種設計的低頻都不會寬鬆，除非你加大音箱
09/06 01:25, 29F
→
09/06 01:26, , 30F
所以結果就是，很多設計把低頻暫態變慢，糊糊慢慢的低音
09/06 01:26, 30F
→
09/06 01:26, , 31F
量感聽起來就比較多。所以現在才會一堆人講擴大機控制力要
09/06 01:26, 31F
→
09/06 01:27, , 32F
夠才會好聽，因為喇叭設計這樣的關係。以前喇叭都不是
09/06 01:27, 32F
→
09/06 01:27, , 33F
50瓦就可以讓你爆棚了，還用得著大電流擴大機嗎？
09/06 01:27, 33F
→
09/06 01:29, , 34F
以前十萬可以買到 B＆W M801，現在 801D 十萬都買不到一支
09/06 01:29, 34F
→
09/06 01:49, , 35F
另外一個問題就是，現代喇叭的設計用了很多聚合物的單體
09/06 01:49, 35F
→
09/06 01:50, , 36F
這種振膜的單體大部分聲音都比較冷，泛音比較乾
09/06 01:50, 36F
→
09/06 01:50, , 37F
紙盆的聲音泛音比較豐富一點，聲音比較厚一點
09/06 01:50, 37F
→
09/06 01:59, , 38F
另外一個 L100 令人喜愛的地方是他的體積適中
09/06 01:59, 38F
→
09/06 02:00, , 39F
在一個四五坪的空間裡面不會太難擺，尤其他可以也可以橫擺
09/06 02:00, 39F
→
09/06 02:00, , 40F
放在架子上，以前很多錄音室都是這樣擺的
09/06 02:00, 40F
→
09/06 03:15, , 41F
四五坪空間裡放12吋大紙盆,難怪很有重量感
09/06 03:15, 41F
→
09/06 03:44, , 42F
好奇一下,總額十萬其它該如何搭配?
09/06 03:44, 42F
推
09/06 03:45, , 43F
JBL 是不錯的東西，這些二手老喇叭更是超值。
09/06 03:45, 43F
→
09/06 03:46, , 44F
可是 yamatai 板友提出的論點 小弟實在不太贊同
09/06 03:46, 44F
→
09/06 03:48, , 45F
1) 12吋低音單體 沒有那麼決定性的影響
09/06 03:48, 45F
→
09/06 03:49, , 46F
2) 低音不經LPF直通很常見 怎麼會是「幾乎辦不到的事情」?
09/06 03:49, 46F
→
09/06 03:50, , 47F
3) 單體材質百百種「泛音豐富」「厚聲」也不是紙盆的強項
09/06 03:50, 47F
→
09/06 07:51, , 48F
1) 小單體要低頻比大單體好，不是性能好就是要大音箱
09/06 07:51, 48F
→
09/06 07:52, , 49F
2)三音路，12吋的單體直通，我是第一次看到，也許我孤陋
09/06 07:52, 49F
→
09/06 07:53, , 50F
寡聞，還請Huangs網兄指點還有其他喇叭這樣設計？
09/06 07:53, 50F
→
09/06 07:55, , 51F
3) 「泛音豐富」「厚聲」也不是紙盆的強項，那是誰的強項?
09/06 07:55, 51F
→
09/06 08:13, , 52F
推louis0407兄 10萬元上下的好喇叭實在太多了
09/06 08:13, 52F
→
09/06 08:20, , 53F
哈哈 這篇我聯想到MyAV的一篇文章
09/06 08:20, 53F
→
09/06 08:20, , 54F
09/06 08:20, 54F
→
09/06 08:42, , 55F
請就事論事，這種諷刺對討論並沒有幫助
09/06 08:42, 55F
→
09/06 08:53, , 56F
疑 我並沒有要討論啊 只是聯想到某篇文章也不行?
09/06 08:53, 56F
→
09/06 08:57, , 57F
你這論點只會讓人懷疑你到底聽過多少調整得宜的10萬級喇叭
09/06 08:57, 57F
→
09/06 08:57, , 58F
這樣有啥好討論的
09/06 08:57, 58F
→
09/06 09:03, , 59F
不過如一樓所說 也對啦 10萬都拿去買喇叭 沒擴大機了
09/06 09:03, 59F
→
09/06 09:03, , 60F
連聲音也沒 當然彈不上好聲XDDDDDDDDD
09/06 09:03, 60F
→
09/06 09:22, , 61F
那還請你推薦ㄧ下十萬內的喇叭囉
09/06 09:22, 61F
※ 編輯: yamatai 來自: 61.65.196.130 (09/06 09:26)
→
09/06 09:26, , 62F
真奇怪了 為啥我要推薦 我可沒這義務
09/06 09:26, 62F
→
09/06 09:26, , 63F
google一下+跑個音響店很難嗎
09/06 09:26, 63F
→
09/06 09:28, , 64F
也許我的語氣太過誇張，不過我想表達的正有兩點
09/06 09:28, 64F
→
09/06 09:28, , 65F
1. L100 的體質不錯 2. 現在的喇叭賣太貴 3. 現在很多設
09/06 09:28, 65F
→
09/06 09:29, , 66F
計並不是 user friendly，買家買回去很難調整
09/06 09:29, 66F
推
09/06 09:39, , 67F
我很贊同 y 兄上面這兩點。現在的器材實在太貴了。
09/06 09:39, 67F
→
09/06 09:40, , 68F
可惜也不是人人都能欣賞那種 old-fashioned 的聲音
09/06 09:40, 68F
‣ 更多 yamatai 的文章
文章代碼(AID): #1CWuQpQp (Audiophile)
Audiophile 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yamatai 的文章
文章代碼(AID): #1CWuQpQp (Audiophile)