Re: [建議] 術語對照表

看板Translate-CS作者PsMonkey (痞子軍團團長)時間11年前 (2013/03/12 10:24)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《dryman (dryman)》之銘言： : 技術文章翻譯時最困難的就是術語對照表 : 建議版主可以針對不同領域的術語開放認領翻譯，或是鼓勵列出懸賞字 : 比如說，物件導向的專有名詞，徵求英文術語列表，多少個術語算多少p幣 : 然後再懸賞目前對這些字已知的翻譯（兩岸三地用語可能都不同） : 有這個基礎建設後，之後翻譯技術文章時就有一個統一的專有名詞標準可以遵循可能會讓你感覺有點岔題如果是，那你可以先解讀成「我還沒（辦法）有明確想法 & 作法」只是單純先回應一下聊應故事 [核爆] 我不確定真實性，但是我印象很深刻在國中的音樂課，音樂老師曾經感嘆中文都沒有官方翻譯所以 J.S Bach（不是 JavaScript [毆死]）有人翻譯成巴哈也有人翻譯成巴赫（到現在也還是）（如果上溯到民國前期的翻譯，那可能更是面目全非）（我記得傅雷家書裡頭的用字就跟現在不太一樣）人家日本都會有官定的翻譯，所以不用消歧意、權威控制也比較單純後來找線性代數中文版的書，我開始放棄這個想法了或著該說「修正」這個想法人名或許需要統一翻譯，但是名詞、尤其專有名詞，這樣真的好嗎？像 vector space 翻譯成向量空間，那或許還能想像但是像 field 有些書會翻譯成「體」不知道是我中文程度問題還是英文... 總之看起來反而變成雙重障礙那我還寧願從頭到尾都用 field，至少不用煩惱中文斷句問題 [核爆][無誤] 到了看 OOP 之類的書，就更肯定這樣子的想法了所以我自己在翻譯 / 寫文章的時候幾乎所有的專有名詞都不會翻成中文一定是這個 class 的 instance 而不會寫這個類別的實體所以... 嗯...... 只能說「容我三思 [孫權配音]」了...... Orz -- 錢鍾書：說出來的話 http://www.psmonkey.org 比不上不說出來的話 Java 版 cookcomic 版只影射著說不出來的話 and more...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.16.4