討論串[分享] 徹底解決紀實攝影到底"實不實"的爭論
共 35 篇文章
內容預覽:
而『再現真實理論』的崩潰，指的並不是攝影/文字不能再現那個物. 而是說他所呈現的並非那個原本的物，而是被觀測者/敘事者干擾過後的物. 我們看到的並不是原本的那個『真相』，而是被觀測者/描述者干擾過後的真相. （甚且說，光你按下快門加上光線來回的時間遲延，真相早就已經不見了）. 所以說，完美的再現真實
(還有626個字)
內容預覽:
所以一個記者在戰場上面拍攝戰爭畫面. 記者本身是能夠影響戰爭的真實?慘烈?. 這應該就是微觀跟巨觀差異. 拍小兵特寫,飲酒作樂應該是有辦法. 拍空降?衝鋒?我想應該都影響不到什麼. 特別是有人掛彩的時候. 再現真實這件事情. 可以很嚴苛的說. 當下那千萬分之秒不到的瞬間. 這可以扯到快門遲滯. 甚至
(還有688個字)
內容預覽:
似乎有些文字定義會造成困擾，需要定義一下. 整串裡面談 真實 其實似乎是 現實 vs 真相. 大爛講的 "物的紀錄" 姑且定義成 "紀錄現實". 您講的 "影像指涉需為真" 姑且定義成 "紀錄真相". 那麼您提出的攝影者干涉行為，是針對現實或是真相呢？. 例如 Weston 拍了塊石頭. 如果這顆石
(還有1319個字)
內容預覽:
我的定義很簡單. 就如同 柏拉圖的洞穴理論一樣. 假如真實世界是存在的 那麼攝影不過是這個世界在洞穴中的投影罷了. 它也許很像真實世界 也許很不像. 但都不是這個真實世界本身. (就如同我們利用光子去測量到的世界一樣). 而只是一個仿製的擬像. 去爭論他跟本體像不像是沒有意義的. 因為他都不是本體本
(還有2700個字)
內容預覽:
推 rickylin:推BB上面這段，學習讓照片說話，而不是自己的嘴巴說話 02/18 10:47推 rickylin:拜託不要再拿得獎的事情來轉移自己思考和語言上的矛盾... 02/18 10:50. 一、 攝影是種模仿物. 主張攝影可以完美真實再現『實存物』者認為：所謂攝影再現真實包含二著層面，
(還有1156個字)