討論串[分享] 徹底解決紀實攝影到底"實不實"的爭論
共 35 篇文章
內容預覽:
這個問題之前我應就表達得很清楚了. 攝影可以紀錄事物. 但這個紀錄不是完美再現. 永遠都只是這個事物的某個表面而已. 並沒辦法代表該事物. 所以我才會說攝影（如果作為對於現實的再現而言）永遠都是只是模仿物而已. 並非『本體』本身. （即使你把事件/實存物相區別也無法反駁此點）. 至於X光誤診情況也不
(還有1139個字)
內容預覽:
這樣吧，如果你要文字遊戲，我也會玩. 請你先回答一下. 1.所麼叫做『再現』『實存物』，該『再現』包不包含對於『實存物』特徵的描述. 以及其與他者的區別（差異與重複）？. 2.何謂『真實』，是指本體的存有呢呢？還是感官的世界？. 3.請定義何謂『客觀』，光圈快門的操作算主觀還是客觀. 這是最基本的『
(還有192個字)
內容預覽:
→ DUpisces:紀錄實存之物本來就是透過要記錄光波資訊， 02/19 16:46→ DUpisces:您現在是文章沒看清楚還是又要開始強辯? 02/19 16:48. 誰跟您強辯了，看看您自己寫的文字. =============================================
(還有652個字)
內容預覽:
雖然我理解你想說的從 A'(A的照片) 沒辦法完全得知 A 的性質(包括A裡面是什麼，. 聞起來是什麼味道，會不 會發出聲音，或者光照不到也不發光的地方) 這件事情，. 我也這麼認為。可是我很懷疑是不是真的有人主張或者認為他看到 A' 就認為他完全. 得到 A 的性質了 ?? 應該不會有人這樣主張吧
(還有679個字)