討論串[分享] 徹底解決紀實攝影到底"實不實"的爭論
共 35 篇文章
內容預覽:
我舉一個例子你就明白了. 我這次投TIVAC365傳統攝影獎的作品. 就是利用『重曝』的方式，把不相干的影像（眷村/婚禮/紅毛港/淡海）. 重曝在同一張底片上，這些都是『實存物』，可是當他們湊在一起的時候. 字面義（這裡還不談衍伸義）就完全不一樣了，有人甚至以為那是玻璃的反射，. 二者是在同一個地點
(還有128個字)
內容預覽:
→ DUpisces:請問您現在又在辯論什麼呢? 02/15 14:02→ DUpisces:從頭到尾誰說照片有字面義? 02/15 14:04=============================================================================.
(還有447個字)
內容預覽:
http://www.wretch.cc/blog/powerslide&article_id=12881574. 郎靜山的作法是『畫意攝影』，亦即把相片弄得很像畫. http://0rz.tw/e43EU. 可是我並沒有這個意思，我只是單純的隨機重曝. 並試圖找出其中可以被解讀出意義的部分來. 比
(還有144個字)
內容預覽:
我先講你第一個錯誤. 就是你沒看完我的文章. 然後就自顧自的講下去. 我在部落格裏警告你兩次. 你依舊故我. 我對於這種沒誠意的討論. 在部落格里一律刪除. 我相信非常合情合理. 原文:. http://www.wretch.cc/blog/DUpisces&article_id=2041600.
(還有860個字)