討論串[分享] 徹底解決紀實攝影到底"實不實"的爭論
共 35 篇文章
內容預覽:
那又延伸出幾個小疑問喔.. 對不起小弟是好問兒童. 1.對郎大師來說，那些照片也是所謂「不存在的回憶」啊！. 你怎麼知道他說的那個意思不是你說的這個意思呢？. 不同時代的人可能用不同的語詞指涉同一件事啊！. 2.所以郎靜山也可以說他是『寫實的』、『擬像的』. 這是他的腦中風景啊～. 3.現代藝術好像
(還有184個字)
內容預覽:
郎大師有說那個是回憶嗎？. 你有看過郎大師的紀實作品嗎？. 跟他的山水集錦畫可是大大的不同唷. 你要這樣說我也不反對. 不過問題是，光看畫面的構成，二者就明顯不同. 不知道你為何會如此類比？. 而且我相信，郎靜山的畫面都是事先設計好的. 不會像我這樣採取『隨機』『重曝』的方式. ??????. 這又
(還有148個字)
內容預覽:
我來整理一下，您文章中的前後矛盾好了. 首先你在＃4612說. 但在#4614你又說. ： 我並沒有說攝影可以完美再現"真實"，"事實"，"真相"，"實在"...etc.. ： 而是從語言分析的角度去釐清. ： 大家是否在兩個不一樣涵義的語境中. 很明顯地，你所謂攝影可再現真實的前提，只是在於攝影可
(還有1122個字)
內容預覽:
您對測不準原理的運用不太科學. 有點像是納粹把物種原始用到人種淘汰上一樣. 量子力學之所以無法同時測得粒子的位置與動量，是因為此量測在極微觀下進行. 因為尺寸極小，所以觀察時提供的動能才能影響被觀察體的位置. 這和攝影這種巨觀的觀察截然不同，故此運用顯得有些不倫不類. 即使是物理學，在談巨觀的熱力學
(還有62個字)
內容預覽:
這裡哪裡有不倫不類呢?. 量子力學是用光觀測被測物 而導致能量的傳遞. 而攝影是用他的身體接近去拍攝被攝物. 他的介入場景行為會影響被測物 不管是驚擾也好 閃燈使用也好. 他就已經改變了被測物的狀態. 這就是種干擾啊. 問題只在於這干擾的程度是不是可以被忽略不計啊. 這個問題,我已經跟pshadow
(還有309個字)