討論串[分享] 徹底解決紀實攝影到底"實不實"的爭論
共 35 篇文章
內容預覽:
這一點我不否認啊. 我一直強調的都只是能否完美再現的問題. 譬如說在真實界A=\=B的情況 在照片中能否被完美的顯現出來(A'=\=B'). 當然 如果你只求近似 那照片的確是一種好方法. 但這種好方法並不能確保你與A之間的認識. 反而是隔離你與A實際親近的機會. 而這些模仿物的大量複製的結果. 將
(還有766個字)
內容預覽:
最近正在寫有關紀實攝影 Documentary Photography 的文章，看到大爛兄. 如此用心，幾個問題想請大爛兄指教:. 這段話想請教: "純攝影"，Straight photography 真的有導致"文獻攝影". 的發生麼?. 在大爛兄底下的文章有寫到，Straight photogr
(還有821個字)
內容預覽:
所以關於攝影再現真實的這個討論 ~~. 1. 攝影總是可以再現真實，因為 B' 必定在 B 存在下他才能存在。. 2. 攝影無法"完美再現真實"，即 B' 永遠無法等於 B. 3. 並沒有人主張上述的 "完美再現真實" B' = B (我想頂多是主張盡可. 能屏除主觀影響，但這樣的主張並沒有不對，就
(還有591個字)
內容預覽:
這裡我補充一下 為什麼我認為擬象才是創作. 原因很簡單 因為再現只是單純模仿而已. 已現實界存在的物品為對象 存有太多的陳規與限制. 譬如象不像 真不真的問題. 而擬像則沒有這個問題. 他自己本身就是存在的價值(譬如說電影). 而不須要靠與現實界的連接來證明自己存在的價值. 而從另外一方面來說 擬相
(還有335個字)
內容預覽:
二、 攝影作為一種複製品. 主張攝影可以真實再現「實存物」者，所碰到的第二個難題，就是來自於「複製品」的挑戰。. 攝影，作為一個工業時代的產物，最大的一個特徵，就是它的「可複製性」與高度「生產性」。當一個影像穿透鏡頭，在底片上成像時，它就已經成為一個靜止的時間了，而這些底片，透過再放象的方式，它可大
(還有524個字)