Re: 藝術論
※ 引述《aloke (真是複雜...)》之銘言：
: 關鍵就在於因為不是所有人都感受到，或者不是所有人都感受一樣，所以討論時還是
: 一樣只能依照主觀的感受各說各話，並沒有解決什麼問題阿 (指你所寫的，可以形成
: 一個客觀的討論空間，那麼那個討論空間在哪裡 ?? )。
: 剛剛想一下...
: 這樣的主張的結果是，現在一個作品，只要有一個人感動，我們就承認他是藝術品，
: 而這個藝術品的好壞，我們又不去講他...。好像也不錯，這麼一來也不用藝術圈了，
: 因為到處都是藝術品，而藝術品的好壞，又不需要去論。
個人私自地把 "藝術" 定義為 "真 或 善 或 美 的再表現"
創作都是一種再表現，再表現眼前看到的事物，再表現內心的想法與觀念。
只是這種再表現只針對於 "創作" 本身。
牽扯到觀者的時候，觀者本身自己會去解讀那份作品。
因此在討論 "藝術" 的時候，沒有把 "觀點" 確立在一致的平台，一定會產生論戰。
--
上面都是我自己在屁的
沒受過什麼美學教育
不過我很樂意跟大家討論這個 ~
--
Chaque chat parle en francais. Vraiment! 每隻貓都會說法文. 真的!
Si vous le demandez, "Quand aimez- 如果你問他,
vous le mieux le soleil?" "你最喜歡什麼時候的陽光?"
" Mi-aou^t ", " Mi-aou^t ".(咪嗚，音義同 八月中旬)
il vous repondra. 他會這麼回答你.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.37.42
推
02/08 01:10, , 1F
02/08 01:10, 1F
討論串 (同標題文章)
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
