Re: 藝術論
※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: ※ 引述《aloke (真是複雜...)》之銘言：
: : 關鍵就在於因為不是所有人都感受到，或者不是所有人都感受一樣，所以討論時還是
: : 一樣只能依照主觀的感受各說各話，並沒有解決什麼問題阿 (指你所寫的，可以形成
: : 一個客觀的討論空間，那麼那個討論空間在哪裡 ?? )。
: : 剛剛想一下...
: : 這樣的主張的結果是，現在一個作品，只要有一個人感動，我們就承認他是藝術品，
: : 而這個藝術品的好壞，我們又不去講他...。好像也不錯，這麼一來也不用藝術圈了，
: : 因為到處都是藝術品，而藝術品的好壞，又不需要去論。
: 當代藝術的特色不就是這樣的嗎?
: 只要你說得通 大便都可當成藝術了
: 而素人藝術家也所在多有啊
: 藝術不是某個階級或集團的專屬品
我覺得這也算是當代藝術所面臨的革命
好像所有典範都突然崩毀了~
以前上一位教授的課 老師說他在英國倫敦大學高史密斯學院唸藝術博士時
同學連PPT都不會作 作品乍看之下也不起眼
不過上了台 創作理念隨便就可以講2.3個小時
雖然感覺上好像不太難...
但其實沒有釐清的想法最後還是都會反映在作品當中
在藝術史的發展脈絡與自我思想的組織上是要下非常大的功夫
每次講到當代藝術時 我都想到YBA裡面那個"揉成一團的A4紙" XDDDD
我對當代藝術不熟 隨便插花一下~
--
http://www.flickr.com/photos/boyen/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.78.161
推
02/02 05:46, , 1F
02/02 05:46, 1F
→
02/02 05:47, , 2F
02/02 05:47, 2F
討論串 (同標題文章)
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
