Re: 藝術論
看板PhotoCritic (相片批評)作者powerslide (powerslide)時間18年前 (2008/02/01 19:57)推噓1(1推 0噓 3→)留言4則, 2人參與討論串5/8 (看更多)
※ 引述《aloke (真是複雜...)》之銘言：
: ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: : 所以最後的定義不是說了嗎
: : 將「藝術品」定義為具有審美價值的人造物，而所謂的審美價值，是只要這個社會上
: : 有人可以感受到審美經驗，這就足夠了，不一定要所有的人都能感受到才叫作藝術
: 關鍵就在於因為不是所有人都感受到，或者不是所有人都感受一樣，所以討論時還是
: 一樣只能依照主觀的感受各說各話，並沒有解決什麼問題阿 (指你所寫的，可以形成
: 一個客觀的討論空間，那麼那個討論空間在哪裡 ?? )。
: 剛剛想一下...
: 這樣的主張的結果是，現在一個作品，只要有一個人感動，我們就承認他是藝術品，
: 而這個藝術品的好壞，我們又不去講他...。好像也不錯，這麼一來也不用藝術圈了，
: 因為到處都是藝術品，而藝術品的好壞，又不需要去論。
當代藝術的特色不就是這樣的嗎?
只要你說得通 大便都可當成藝術了
而素人藝術家也所在多有啊
藝術不是某個階級或集團的專屬品
--
Photography is Dead.
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.78.63
推
02/01 20:06, , 1F
02/01 20:06, 1F
→
02/01 20:07, , 2F
02/01 20:07, 2F
→
02/01 20:16, , 3F
02/01 20:16, 3F
→
02/01 20:17, , 4F
02/01 20:17, 4F
討論串 (同標題文章)
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
