Re: 藝術論

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (真是複雜...)時間18年前 (2008/02/01 17:17), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
:因此,綜合上述的理論,我們可以粗淺的將「藝術品」定義為具有審美價值的人造物,而\ :所謂審美價值,則是指可以製造「審美經驗」的能力,而這種創造具有「審美價值」「人\ :造物」的活動便是「藝術」。從而,根據此一定義,我們可以將音樂(聽覺藝術)、繪畫\ :、雕刻、建築、攝影(視覺藝術)、文學、舞蹈、舞台劇、歌劇、電影(綜合藝術),以\ :及以現成物為對象的觀念藝術包含進來,並兼顧大眾藝術(普普藝術)與小眾藝術的需求\ :,將『審美經驗』視為一既存的現象,並不去評價他的好壞,使得『藝術』本身成為一既\ :"存的客觀現象,而非觀察者的主觀好惡判斷,形成一可個充分討論的客觀空間。 可以創造 審美價值 的 人造物 就是藝術。審美價值是指可以製造審美經驗, 在先前的討論裡指的應該是美感經驗吧 ?? 但美感經驗的產生總是因人而異,同一個人造物可以對你產生美感經驗,但無法 對我產生美感經驗時,這個人造物算不算藝術,要怎麼跳脫主觀判斷形成討論空 間 ??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.134.209 ※ 編輯: aloke 來自: 122.123.134.209 (02/01 17:40)
文章代碼(AID): #17ekEE95 (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):
3
9
1
1
18年前, 02/08
1
2
18年前, 02/01
1
4
18年前, 02/01
18年前, 02/01
18年前, 01/31
文章代碼(AID): #17ekEE95 (PhotoCritic)