看板 [ PhotoCritic ]
討論串藝術論
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#8
Re: 藝術論
推噓3(3推 0噓 6→)留言9則，0人參與, 最新作者powerslide (powerslide)時間18年前 (2008/02/08 17:18), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這裡要誰稍微修正一下. 以當代藝術的觀點而言 藝術的功能不僅只有[再現]而已. 甚至它可以作為創造[擬像]的工具. 也就是說他所表現的事物. 不一定是以現實界已經存在的為前提. 最簡單的例子就是所謂的抽象畫 3D動畫 PS等等. 而藝術本身也成為一種溝通的語言. 只不過這種語言是直觀的 非社會化的.
#7
Re: 藝術論
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者ixidor (走狗黑寶)時間18年前 (2008/02/08 00:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
個人私自地把 "藝術" 定義為 "真 或 善 或 美 的再表現". 創作都是一種再表現，再表現眼前看到的事物，再表現內心的想法與觀念。. 只是這種再表現只針對於 "創作" 本身。. 牽扯到觀者的時候，觀者本身自己會去解讀那份作品。. 因此在討論 "藝術" 的時候，沒有把 "觀點" 確立在一致的平台，
(還有230個字)
#6
Re: 藝術論
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者Boyen (外星人)時間18年前 (2008/02/01 22:04), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我覺得這也算是當代藝術所面臨的革命. 好像所有典範都突然崩毀了~. 以前上一位教授的課 老師說他在英國倫敦大學高史密斯學院唸藝術博士時. 同學連PPT都不會作 作品乍看之下也不起眼. 不過上了台 創作理念隨便就可以講2.3個小時. 雖然感覺上好像不太難.... 但其實沒有釐清的想法最後還是都會反映在
(還有31個字)
#5
Re: 藝術論
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者powerslide (powerslide)時間18年前 (2008/02/01 19:57), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
當代藝術的特色不就是這樣的嗎?. 只要你說得通 大便都可當成藝術了. 而素人藝術家也所在多有啊. 藝術不是某個階級或集團的專屬品. --. Photography is Dead.. http://www.wretch.cc/blog/powerslide. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pt
#4
Re: 藝術論
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者aloke (真是複雜...)時間18年前 (2008/02/01 18:55), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
關鍵就在於因為不是所有人都感受到，或者不是所有人都感受一樣，所以討論時還是. 一樣只能依照主觀的感受各說各話，並沒有解決什麼問題阿 (指你所寫的，可以形成. 一個客觀的討論空間，那麼那個討論空間在哪裡 ?? )。. 剛剛想一下.... 這樣的主張的結果是，現在一個作品，只要有一個人感動，我們就承認他
(還有93個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁