Re: 藝術論

看板PhotoCritic (相片批評)作者powerslide (powerslide)時間18年前 (2008/02/01 18:01)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/8 (看更多)

※ 引述《aloke (真是複雜...)》之銘言： : :因此，綜合上述的理論，我們可以粗淺的將「藝術品」定義為具有審美價值的人造物，而\ : :所謂審美價值，則是指可以製造「審美經驗」的能力，而這種創造具有「審美價值」「人\ : :造物」的活動便是「藝術」。從而，根據此一定義，我們可以將音樂（聽覺藝術）、繪畫\ : :、雕刻、建築、攝影（視覺藝術）、文學、舞蹈、舞台劇、歌劇、電影（綜合藝術），以\ : :及以現成物為對象的觀念藝術包含進來，並兼顧大眾藝術（普普藝術）與小眾藝術的需求\ : :，將『審美經驗』視為一既存的現象，並不去評價他的好壞，使得『藝術』本身成為一既\ : :"存的客觀現象，而非觀察者的主觀好惡判斷，形成一可個充分討論的客觀空間。 : 可以創造審美價值的人造物就是藝術。審美價值是指可以製造審美經驗， : 在先前的討論裡指的應該是美感經驗吧 ?? : 但美感經驗的產生總是因人而異，同一個人造物可以對你產生美感經驗，但無法 : 對我產生美感經驗時，這個人造物算不算藝術，要怎麼跳脫主觀判斷形成討論空 : 間 ??? 所以最後的定義不是說了嗎將「藝術品」定義為具有審美價值的人造物，而所謂的審美價值，是只要這個社會上有人可以感受到審美經驗，這就足夠了，不一定要所有的人都能感受到才叫作藝術 -- Photography is Dead. http://www.wretch.cc/blog/powerslide -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.124.223