Re: [心得] 透視之結論
看板PhotoCritic (相片批評)作者powerslide (powerslide)時間17年前 (2008/01/16 10:47)推噓2(2推 0噓 20→)留言22則, 2人參與討論串5/6 (看更多)
: ※ 引述《ginnietulip (直覺)》之銘言：
→ ginnietulip:我不會希望他們去管視角或焦長什麼的 透視感 不需要 01/16 10:42
→ ginnietulip:或許你也可以去教教看 可以的話 要給他們最直覺的發現
多說無益，來看圖吧
看看你的說法是否成立
“下面的照片是用18.6875(相當於73mm中焦)拍攝的，鏡頭的指向不變。從照片中可以看出，其透視關係與上面的廣角照片是一樣的，只是廣角照片的視野更寬廣一些而已。”
http://0rz.tw/813yC
“下面的照片是從前面的廣角照片中裁剪出來的一部分。與上一張照片對比，基本上看不出有什?區別。”
http://0rz.tw/ec3zD
這二張圖中，前後背景的距離有改變嗎？
--
Photography is Dead.
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.124.223
推
01/16 10:51, , 1F
01/16 10:51, 1F
→
01/16 10:52, , 2F
01/16 10:52, 2F
→
01/16 10:53, , 3F
01/16 10:53, 3F
→
01/16 10:55, , 4F
01/16 10:55, 4F
→
01/16 10:57, , 5F
01/16 10:57, 5F
→
01/16 10:58, , 6F
01/16 10:58, 6F
→
01/16 10:58, , 7F
01/16 10:58, 7F
→
01/16 10:59, , 8F
01/16 10:59, 8F
→
01/16 11:00, , 9F
01/16 11:00, 9F
→
01/16 11:01, , 10F
01/16 11:01, 10F
→
01/16 11:01, , 11F
01/16 11:01, 11F
→
01/16 11:02, , 12F
01/16 11:02, 12F
→
01/16 11:03, , 13F
01/16 11:03, 13F
推
01/16 11:05, , 14F
01/16 11:05, 14F
→
01/16 11:05, , 15F
01/16 11:05, 15F
→
01/16 11:06, , 16F
01/16 11:06, 16F
→
01/16 11:06, , 17F
01/16 11:06, 17F
→
01/16 11:06, , 18F
01/16 11:06, 18F
→
01/16 11:07, , 19F
01/16 11:07, 19F
→
01/16 11:07, , 20F
01/16 11:07, 20F
→
01/16 11:08, , 21F
01/16 11:08, 21F
→
01/16 11:10, , 22F
01/16 11:10, 22F
討論串 (同標題文章)
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
