Re: [心得] 透視之結論

看板PhotoCritic (相片批評)作者ginnietulip (直覺)時間17年前 (2008/01/16 01:38)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言： : ※ 引述《fotofolio (書店)》之銘言：在課堂上我跟學生說大家看好啦，這是43的鏡頭前景背景距離是這樣現在我換28 看兩個人變遠了我換105 看兩個人變近了請一位同學向前跑然後改成向左跑各為覺得誰動的比較快呢？各位同學老師不是物理系的沒有辦法以光學的角度去解釋為什麼會有這種現象真是對不起但希望你們記得這些變化讓他體現在你的照片裡越直覺越好至於藝術史的文獻...老師自己去看就好 : : （當然攝影出現之後繪畫也開始畫廣角甚至魚眼的效果了這又是另外一個故事） : : 最後，基於以上的理由 : : 我認為網路上一些錯誤的觀念應該改正 : : 1. 在分析照片時，以為一些照片「符合某某透視法」所以看起來很讚 : : 2. 在照片上畫消失線，把繪圖的透視法當作井字線，挪用為分析構圖的工具 : 該改正是你的錯誤觀念 : 1.誰告訴你攝影只能對於現實景物的捕捉?而不是創造擬像的工具 : 2.如果以繪畫的角度來講,畫家是先有了透視法的[構圖],再透過攝影的方式捕捉 : 各個細節畫面,再把他組成一幅影像,這幅影像並非單純的現實捕捉,而只是利 : 用透視法及攝影術組合而成的畫面,譬如說吳天章/陳界仁的作品就是這樣完成的 : 3.而觀念攝影家也可以透過符合透視法的實物擺設與視點的選擇,創造出有張力的 : 畫面來,這絕對不是一句攝影本來就是完美透視的捕捉可以涵蓋過去的,因為這 : 裡的物體比例與畫面安排都是攝影者有意創造的,並非原本就存於現實 : 有空去看看jeff Wall的作品,就可得知他對於畫面的安排是非常有透視法的考 : 量的並非單純的按快門而已 : 總結而言,你會有這樣的想法,那是因為你對攝影的觀念故步自封,才會導致這樣錯 : 的結論 : 最後則是你對於定點透視與散點透式的定義都分不清,就來說教,結果還張冠李戴 : 在定點透視裡還針對個別實物變更[視點],更可見你對透視法的誤解與偏見,還有 : 什麼好說的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.10.86.74