討論串[心得] 透視之結論
共 6 篇文章
內容預覽:
在上面我打了這麼多關於繪圖的透視法之後. 終於要進入我的結論了﹕攝影的透視. 這也是我一開使要寫這個題目的原因. 釐清網路上常見的誤解，或是說容易造成誤解的講法﹕. 很多網路上解釋透視的文章都用照片來舉例解釋透視法. 並以一點透視 二點透視 三點透視為主軸 在照片上畫滿了線條. 這不能說錯誤. 但是
(還有826個字)
內容預覽:
該改正是你的錯誤觀念. 1.誰告訴你攝影只能對於現實景物的捕捉?而不是創造擬像的工具. 2.如果以繪畫的角度來講,畫家是先有了透視法的[構圖],再透過攝影的方式捕捉. 各個細節畫面,再把他組成一幅影像,這幅影像並非單純的現實捕捉,而只是利. 用透視法及攝影術組合而成的畫面,譬如說吳天章/陳界仁的作品
(還有406個字)
內容預覽:
透視法跟光學或藝術史沒有任何關係吧. 透視法是人類的視覺心裡. 符合透視法的畫面能在2D的平面創造出模擬3D的感覺. 這也是為什麼建築系或視覺設計系必學「圖學」的緣故. 因為這是所有『視覺（空間）設計』的基礎啊. 跟光學或藝術史沒有任何關係. http://www.jeast.net/magazin
(還有615個字)
內容預覽:
→ ginnietulip:我不會希望他們去管視角或焦長什麼的 透視感 不需要 01/16 10:42→ ginnietulip:或許你也可以去教教看 可以的話 要給他們最直覺的發現. 多說無益，來看圖吧. 看看你的說法是否成立. “下面的照片是用18.6875(相當於73mm中焦)拍攝的，鏡頭的指
(還有131個字)