PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

Re: [心得] 透視之結論

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (powerslide)時間17年前 (2008/01/16 10:14), 編輯推噓5(5推 0噓 20→)
留言25則, 3人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《ginnietulip (直覺)》之銘言： : ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言： : 在課堂上 我跟學生說 : 大家看好啦，這是43的鏡頭 前景背景距離是這樣 : 現在我換28 看 兩個人變遠了 : 我換105 看 兩個人變近了 : 請一位同學向前跑 然後改成向左跑 : 各為覺得誰動的比較快呢？ : 各位同學 老師不是物理系的 沒有辦法以光學的角度去解釋為什麼會有這種現象 : 真是對不起 但希望你們記得這些變化 : 讓他體現在你的照片裡 越直覺越好 : 至於藝術史的文獻...老師自己去看就好 透視法跟光學或藝術史沒有任何關係吧 透視法是人類的視覺心裡 符合透視法的畫面能在2D的平面創造出模擬3D的感覺 這也是為什麼建築系或視覺設計系必學「圖學」的緣故 因為這是所有『視覺（空間）設計』的基礎啊 跟光學或藝術史沒有任何關係 http://www.jeast.net/magazine/ebook/contents/05/02.htm 至於扯到焦距，那就更離譜了 焦距本身並不會影響物體的空間感 你覺得有影響那是因為你的視角與畫面物距安排的差異 如果用不同焦距拍相同的畫面，你會發覺他們的空間感都是一模一樣的 這個問題在DSLR版已經吵過好久了，就別在這裡重複錯誤的資訊了 http://club.pchome.net/topic_2_5_99050.html 下為引文： “廣角鏡頭的透視畸變 那??什?廣角鏡頭常常是?生失真的透視關係，比如實例中怪異的鼻子的根源呢？因?使用廣角鏡頭往往在非常接近被攝體的位置上進行拍攝，拍攝距離越近，透視效果越強烈。道理就是這?簡單。 換句話說，倘若是在相同的距離使用所有鏡頭進行拍攝的話，廣角鏡頭並不會比任何一隻其他鏡頭更歪曲透視。實際上，通過試驗並不難證實這一點，使用不同焦距的鏡頭拍攝一排柱子或一排樹或是任何成排的物件，在相同的位置拍攝所有的照片，然後放大每一影像的相同部分，目的是在照片上得到同等大小的影像。最後，不管所用鏡頭的焦距如何，在任何一張照片上都不會看到透視方面存在任何的差異。原因是所有照片的拍攝距離都是相同的，即被攝體到鏡頭的距離都是相同的。” -- Photography is Dead. http://www.wretch.cc/blog/powerslide -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.124.223 ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (01/16 10:29) ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (01/16 10:37)
推
01/16 10:35, , 1F
注意 文章中從頭到尾沒有出現"透視感" 三個字
01/16 10:35, 1F
→
01/16 10:37, , 2F
前後背景距離，不是透視感是什麼？
01/16 10:37, 2F
推
01/16 10:38, , 3F
且 當面一群高中生的時候 該如何用最少的話跟他們解釋
01/16 10:38, 3F
→
01/16 10:39, , 4F
為什麼會發生這種狀況 為什麼你們要買28 43 或105呢?
01/16 10:39, 4F
→
01/16 10:40, , 5F
最後 我確定他們不上PTT XD
01/16 10:40, 5F
→
01/16 10:40, , 6F
殘念啊，錯誤的資訊還不如不給
01/16 10:40, 6F
→
01/16 10:41, , 7F
哈哈 對 這就對了 那正確資訊是什麼呢?
01/16 10:41, 7F
→
01/16 10:40, , 8F
焦距只影響畫面的視角，並不會改變透視（前後景距離）
01/16 10:40, 8F
→
01/16 10:41, , 9F
那篇文章裡已經講得很清楚了，所以你的說法根本就是錯
01/16 10:41, 9F
→
01/16 10:42, , 10F
不對 我們現在在說不一樣的事情
01/16 10:42, 10F
→
01/16 10:42, , 11F
誤的，灌輸了對方不正確的訊息
01/16 10:42, 11F
→
01/16 10:42, , 12F
我不會希望他們去管視角或焦長什麼的 透視感 不需要
01/16 10:42, 12F
→
01/16 10:42, , 13F
不對什麼，文章裡得二張前後景距離一樣的照片（不同焦
01/16 10:42, 13F
→
01/16 10:43, , 14F
或許你也可以去教教看 可以的話 要給他們最直覺的發現
01/16 10:43, 14F
→
01/16 10:43, , 15F
距拍的），你還要扯什麼？
01/16 10:43, 15F
→
01/16 10:45, , 16F
我不想扯什麼 只是要最簡單的說法
01/16 10:45, 16F
推
01/16 10:47, , 17F
不是每個人都適合看過一堆字後..就會拍照的..個人意見
01/16 10:47, 17F
→
01/16 10:48, , 18F
就像我聽過一句話:當美變成美學後..就漸漸不美了..分享一下
01/16 10:48, 18F
→
01/16 10:48, , 19F
照片不會說謊，以下面的文章已經提出證明了，如果你還
01/16 10:48, 19F
→
01/16 10:49, , 20F
要堅持自己錯誤的見解，請自便吧。另外，什麼叫『美』
01/16 10:49, 20F
→
01/16 10:50, , 21F
，請先定義，而要前後一致，不要偷偷代換
01/16 10:50, 21F
推
01/16 10:52, , 22F
強力正片兄總是看不出ginnietulip的言外之意啊..
01/16 10:52, 22F
→
01/16 11:00, , 23F
你所謂言外之意是『負負得正』嗎 ~~~XD
01/16 11:00, 23F
推
01/16 11:03, , 24F
^_______^
01/16 11:03, 24F
→
01/16 11:03, , 25F
總之新的一年..大家也要開心拍照吧..
01/16 11:03, 25F
‣ 更多 powerslide 的文章
文章代碼(AID): #17ZMY8MV (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 powerslide 的文章
文章代碼(AID): #17ZMY8MV (PhotoCritic)