[心得] 透視之結論
在上面我打了這麼多關於繪圖的透視法之後
終於要進入我的結論了﹕攝影的透視
這也是我一開使要寫這個題目的原因
釐清網路上常見的誤解，或是說容易造成誤解的講法﹕
很多網路上解釋透視的文章都用照片來舉例解釋透視法
並以一點透視 二點透視 三點透視為主軸 在照片上畫滿了線條
這不能說錯誤
但是這會造成一個誤解
以為透視是存在一個畫面上的結構
以為透視是分析構圖的方式
以為透視法是不分你製作影像的途徑都一體的法則
因此前面我追溯透視法的歷史起源
以及接下來引用現代設計圖學裡講的透視法
都是要告訴你
「透視法，是輔助你畫出肉眼所見的輔助工具」
一張照片，天生就是「透視的」。你不需要使用什麼一點透視兩點透視三點透視
的方式，就能拍出一張符合透視原理的照片
這就像你不需要知道人體的比例，就能拍出一個比例正確的人一樣
因此問一張照片「是」一點透視 兩點透視 還是幾點透視是完全不恰當的問題
如果有相近而正確的問題
應該是「這張照片我如果要畫他，我需要用到幾個透視點來輔助我？」
而這個問題沒有一定的答案
你可以依照畫面裡的景物 你的需要添加更多的消失點來輔助你
所以攝影裡的透視是什麼？
我剛剛不是在說透視法是畫圖的輔助工具嗎？
其實攝影裡也用了一樣的字「透視」來表達不同而類似的概念
這從攝影教科書裡可以很清楚的看到
例如國家地理攝影精技和新現代攝影都有提到透視法
但是卻不會在照片上畫滿直線斜線，不會講一點兩點三點的透視
其實透視法在攝影的定義很清楚 就是讓遠物看起來比近物更遠的效果
這是國家地理寫的
有點抽象
具體一點來說 攝影的透視法 是控制你遠物跟近物的大小成為「你想要的大小」
透過鏡頭焦距加上你照相機位置的不同 你可以控制遠物跟近物的大小
這跟繪畫的透視法不同在哪裡？
兩者真正的差別在於目的
繪圖的透視法的目的在於讓圖畫完美的再現出肉眼所見
要讓遠物跟近物的大小比例跟你眼睛看到的一樣
有幾個消失點 幾條線都是輔助你的畫筆達成目的的工具
而攝影裡的透視技法，是你控制遠物跟近物的大小比例成為「你想要的效果」
兩者可以說是相反地方向
（當然攝影出現之後 繪畫也開始畫廣角甚至魚眼的效果了 這又是另外一個故事）
最後，基於以上的理由
我認為網路上一些錯誤的觀念應該改正
1. 在分析照片時，以為一些照片「符合某某透視法」所以看起來很讚
2. 在照片上畫消失線，把繪圖的透視法當作井字線，挪用為分析構圖的工具
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.155.17
討論串 (同標題文章)
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
