PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

Re: [心得] 刺點的通俗用法

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (文包)時間17年前 (2007/07/23 01:27), 編輯推噓5(5推 0噓 23→)
留言28則, 6人參與, 最新討論串8/38 (看更多)
※ 引述《miaumiaumiau (PhotoCritic!請進)》之銘言： : 名詞的誤用與否，在這裡先不強調與討論。 : 照本討論串中版友提出的「通俗」用法來看，就當拍攝者講的正是一般認知的刺點， : 既然是一般認知的、從明室出來的刺點，那麼這刺點就會因人而異。 : 因為文化背景、生長環境、...等的影響，導致人們有著不同於他人的著眼點， : 這也就是刺點不盡相同的其中一個原因。 : 文中提到他的刺點是那小女孩的表情，那是他的刺點，但不見得是我認知中的那個 : 刺點。我不會去反駁他的刺點 (小女孩的表情) 不是刺點，我只會試圖尋找，在那張 : 照片當中，是否有造成我腦中刺點的影像。 : 就以單張照片來說，會造成那個小女孩和一群狗的互動的原因，在我看來是因為那個 : 女孩的衣服是紅色的，在畫面中的份量夠重，視覺引導至紅色的衣服後，進而發現她 : 的表情，與主題的一群狗，形成有趣的 (仿造心裡的、同理心的) 互動。 : 但要說那女孩的表情是刺點，這問題就見人見智了。 : 那女孩會是刺點的其他情況，我試猜想如下： : 1.女孩的親友看到這張照片，腦中浮起這女孩的相關資訊與影像。 : 2.現場看到這女孩，和她互動過，或對她很有印象的人們，再次看到這張照片。 : (當然可能包含拍攝者，但拍攝者做過什麼、當時有什麼經歷，誰知道？) : 撇開這一些。 : 拍攝者在文意中想強調的，不過是無意間在拍攝照片之後，發現這一個「視覺迴路」， : 無心插柳地造成了一個非意料中的畫面張力。之後意圖穿鑿附會，和文中所提及的 : 某大師 (我也不知道是誰) 風格接近，試圖將自己無心的作品和該大師的作品， : 在意念和發想上劃上等號。 : 至於那個女孩在畫面構成的思維當下，有沒有被考慮進去，不是作者的重點，是不是 : 刺點，也就不那麼重要了。 : 但看到這裡的意圖，不禁讓我好奇了起來，是哪位大師的風格如此，還真想知道呢！ 1. 要在別人背後說三道四的. 也請找個對方看不到的地方 2. 我用我的照片來實踐書本所學. 我拿我的照片映證所學知識 是不是意圖穿鑿附會. 還是意圖宣稱自己的發現有多偉大 我的重點究竟在哪裡. 我到底在想啥 隨便你們在一邊要怎麼說 我壓根就不想與你們討論. 才會把東西寫在那邊. 3. 要批判別人. 講話也不要前後矛盾 一會說不是批判我 一會又說我根本是吊書包吊錯 4. 我想給喜歡談論勝過拍照的朋友一些忠言. 書就在那裡. 任何人隨時都可以去翻. 就算現在不知道/不懂. 過個幾年有興趣了. 照樣可以去翻. 知識不會被任何人壟斷. 也不會獨屬於某些人的特權. 好照片你不拍就沒有了. 下一次不知道在哪裡. http://www.kenrockwell.com/tech/2-kinds-of-photographers.htm 若書看了幾本就自傲自大. 無異是阻斷自己進步的路 - -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.74.42
→
07/23 01:32, , 1F
仰慕大師手法.模仿拍了幾張就會被說自大自比大師.這是很奇
07/23 01:32, 1F
→
07/23 01:34, , 2F
怪的事，汝在校所學何事?聖賢之事啊!.所以我們努力實踐八德
07/23 01:34, 2F
→
07/23 01:35, , 3F
就是自比孔子聖賢嗎?..難道大家不會見賢思齊嗎?
07/23 01:35, 3F
→
07/23 06:51, , 4F
若書看了幾本就自傲自大. 無異是阻斷自己進步的路
07/23 06:51, 4F
推
07/23 15:43, , 5F
不好意思 請問你怎麼知道常常談論理論的人 談論多於拍照?
07/23 15:43, 5F
→
07/23 15:46, , 6F
別人提出行文的爭議點 你可以反駁或提出你的看法
07/23 15:46, 6F
→
07/23 15:47, , 7F
但怎麼提出問題的人就變成自傲自大了?
07/23 15:47, 7F
推
07/23 15:59, , 8F
Boyen請看3832篇吧..
07/23 15:59, 8F
推
07/23 16:18, , 9F
但是一開始fotolio並沒有列出出處及作者 我也是自己跳出來
07/23 16:18, 9F
推
07/23 17:41, , 10F
這更弔詭..不明說不等於暗地傷人嗎?
07/23 17:41, 10F
推
07/23 19:33, , 11F
請分辨指出錯誤跟暗地傷人 ok~? 這又不是人身攻擊....
07/23 19:33, 11F
→
07/23 23:00, , 12F
喜歡談論勝過拍照.跟談的多或是拍的多.都沒有關係
07/23 23:00, 12F
→
07/23 23:01, , 13F
其實更精確一點講.我不排斥有人只談論
07/23 23:01, 13F
→
07/23 23:01, , 14F
但是..拍不出好東西.又寫不出好文.卻整天瞧不起人的
07/23 23:01, 14F
→
07/23 23:02, , 15F
有機會就嘲諷別人.批鬥別人/其他社群.
07/23 23:02, 15F
→
07/23 23:03, , 16F
這種人我是不會放過他的.
07/23 23:03, 16F
→
07/23 23:03, , 17F
而且自以為是的說別人穿鑿附會.除了自大以外還有啥
07/23 23:03, 17F
→
07/24 01:52, , 18F
有機會就嘲諷別人.批鬥別人 這種人我是不會放過他的
07/24 01:52, 18F
→
07/24 01:53, , 19F
拍不出好東西.又寫不出好文.卻整天瞧不起人
07/24 01:53, 19F
→
07/24 02:14, , 20F
正義使者(?) 拿著賞善罰惡令出現?!
07/24 02:14, 20F
→
07/24 03:32, , 21F
沒有你所謂穿鑿附會在先.我便無反擊的必要.搞清楚狀況
07/24 03:32, 21F
→
07/24 03:38, , 22F
你反擊了什麼?! 拍不出好東西還是寫不出好文?! :P
07/24 03:38, 22F
→
07/24 03:38, , 23F
你是把所有人混在一起談?! 還是各指其人?!
07/24 03:38, 23F
→
07/24 03:40, , 24F
你也真可愛 整篇文章就愛挑文字對號入座
07/24 03:40, 24F
→
07/24 03:41, , 25F
結果到最後 那個大師是誰還是不知道 @_@.這才重要吧?
07/24 03:41, 25F
→
07/24 10:09, , 26F
參在一起做成....?
07/24 10:09, 26F
→
07/24 16:08, , 27F
撒尿牛丸....XP
07/24 16:08, 27F
→
07/25 06:16, , 28F
食神好棒 @_@
07/25 06:16, 28F
‣ 更多 LionRafale 的文章
文章代碼(AID): #16evDq1T (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LionRafale 的文章
文章代碼(AID): #16evDq1T (PhotoCritic)