Re: [新聞] 立法院院會三讀通過「虛擬資產服務法」

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者saveme (hihi不要在底下推噓文， )時間2周前 (2026/07/21 10:33)推噓7(7推 0噓 61→)

留言68則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《saveme (hihi不要在底下推噓文， )》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 立法院院會三讀通過「虛擬資產服務法」 : 時間: Mon Jul 20 21:58:19 2026 : : ※ 引述《s1011282 (阿凱)》之銘言： : : 標題: [新聞] 立法院院會三讀通過「虛擬資產服務法」 : : 時間: Tue Jun 30 19:42:11 2026 : : : : : : 新聞來源連結： : : https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view : : : : 新聞本文： : : 立法院院會三讀通過「虛擬資產服務法」 : : : : 立法院院會於115年6月30日三讀通過「虛擬資產服務法」草案，金管會對各位委員之支 : : 本法案制定重點如下： : : 一、強化虛擬資產服務商（VASP）監理：明確定義VASP的類型及範圍，包括交換商、交 : : 二、明確規範穩定幣發行及管理：在我國境內發行穩定幣須取得中央銀行同意及金管會 : : 三、市場防止不公正行為：強化市場行為規範，明定不得有虛偽詐欺或操縱價格等不公 : : 四、既存業者過渡期間：本法案施行日期將由行政院另定之，對於本法案施行前已完成 : : 金管會表示，本法案立法通過後，對VASP管理將由「洗錢防制」提升至「全面? : : 未來金管會將持續積極辦理授權子法之擬訂，並依立法院財政委員會通過之附? : : : : 評論： : : 今天似乎通過了虛擬資產服務法，據說好像是讓加密貨幣變成特許行業。並且裡面也有 : : : : ----- : : Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G. : : : : -- : : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.143.171 (臺灣) : : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1782819733.A.865.html : : 推 yiangluen: 會像股票一樣有信託嗎? 交易所倒閉如果錢拿得回來那 06/30 20: : : → yiangluen: 我也不想用能錢包了 06/30 20: : : 推 DarkerDuck: 喜迎 06/30 20: : : 推 Richun: 幣圈颱風天也算是個新氣象吧 06/30 21: : : 推 LysD7777: 真督假督 06/30 21: : : 推 ssstw: 好日子還在後頭呢….jpg 07/01 05: : : 推 bluefancy: 出事啦！ 07/01 23: : : → gajo1564: 沒有像海外所強烈競爭又有高額合規成本提幣費用想必 07/03 01: : : → gajo1564: 再也降不了支援的區塊鏈也不會再多了對圈內人真是好 07/03 01: : : → gajo1564: 事嗎？還是只是對那些喊燒手上一個幣都沒有的官員胃口 07/03 01: : : → gajo1564: 而已？ 07/03 01: : : 推 Toge: 無感了，反正我不會用國內的加密貨幣服務 07/03 09: : : → Toge: 金管會就是一直偏袒銀行而已還會什麼 07/03 09: : : 噓 faust218243: 認知差距！加密幣就是注定取代未來銀行 07/03 10: : : 推 movieghost: 政府不可能擋金融集團的財路法條肯定是限制再限制 07/03 13: : 他限制不了,哪一天人民心中法幣不再是交易第一首選, : 而是其他取而代之的加密貨幣, : 那他的法律規定是一點用也沒有. : : 很簡單的道理, : 貨幣之所以會成為貨幣, : 就是因為基於大眾對於貨幣的信任, : 不是政府說了算, : : 今天法幣之所以會給大家使用, : 就是因為政府告訴大家, : 法幣是可以信任的, : 所以大家相信這種說法, : 因此法幣才成為主流, : : 但是, : 今天當大家不再以法幣為基礎, : 也就是說大家鮮少使用法幣來做為交易, : 而以加密貨幣來交易時, : 法幣的存在意義就消失了, : 即使再多的法律限制也沒用. : : 為什麼美國不直接禁了加密貨幣, : 因為美國憲法保障人民的財產選擇權, : 所以美國法律不可能禁了加密貨幣, : : 同理, : 台灣的法律也不可能禁了加密貨幣, : 因為連台灣的大法官解釋都引用美國的法律判決來引述, : 所以沒道理台灣的法律可以禁了加密貨幣, : 這個在大法官憲法法庭上持這個論點絕對站得住腳. : : 今天大眾只普遍接受法幣而不接受加密貨幣, : 就是因為大眾對加密貨幣的認知還不夠正確, : 大眾就認為它只是個類似股票的資產, : 而從來就不知道它被中本聰設計的目的是為了以此加密貨幣為交易選項, : : 但是, : 今天當大家不再以法幣為基礎, : 也就是說大家鮮少使用法幣來做為交易, : 而以加密貨幣來交易時, : 法幣的存在意義就消失了, : 即使再多的法律限制也沒用. : : 為什麼美國不直接禁了加密貨幣, : 因為美國憲法保障人民的財產選擇權, : 所以美國法律不可能禁了加密貨幣, : : 同理, : 台灣的法律也不可能禁了加密貨幣, : 因為連台灣的大法官解釋都引用美國的法律判決來引述, : 所以沒道理台灣的法律可以禁了加密貨幣, : 這個在大法官憲法法庭上持這個論點絕對站得住腳. : : 今天大眾只普遍接受法幣而不接受加密貨幣, : 就是因為大眾對加密貨幣的認知還不夠正確, : 大眾就認為它只是個類似股票的資產, : 而從來就不知道它被中本聰設計的目的是為了以此加密貨幣為交易選項, : : 但是, : 今天當大家不再以法幣為基礎, : 也就是說大家鮮少使用法幣來做為交易, : 而以加密貨幣來交易時, : 法幣的存在意義就消失了, : 即使再多的法律限制也沒用. : : 為什麼美國不直接禁了加密貨幣, : 因為美國憲法保障人民的財產選擇權, : 所以美國法律不可能禁了加密貨幣, : : 同理, : 台灣的法律也不可能禁了加密貨幣, : 因為連台灣的大法官解釋都引用美國的法律判決來引述, : 所以沒道理台灣的法律可以禁了加密貨幣, : 這個在大法官憲法法庭上持這個論點絕對站得住腳. : : 今天大眾只普遍接受法幣而不接受加密貨幣, : 就是因為大眾對加密貨幣的認知還不夠正確, : 大眾就認為它只是個類似股票的資產, : 而從來就不知道它被中本聰設計的目的是為了以此加密貨幣為交易選項, : : 我們今天去購物, : 結帳的時候, : 我想要加密貨幣付款, : 可以, : 我想吃個東西, : 我想要用加密貨幣付款, : 可以, : : 等這些東西被普遍大眾認知是一般常識之後, : 就如同把它當成法幣來交易, : 那些監管法律限制, : 就是一堆廢物. : : 你法律也不可能禁止人民用加密貨幣來交易, : 就如同你法律不可能禁止人民以物易物的交易模式, : 這是基本人權規定的財產選擇權. : : 政府知道這一點, : 所以不斷地在洗腦人民, : 加密貨幣就如同股票一般, : 風險很大, : 加密貨幣沒有信任度, : 很多人都被加密貨幣所騙? : 就是要不宣傳加密貨幣真正的功能在那裡? : : 就是加密貨幣可以如同法幣一樣來做一般人之間的交易買賣. : : : 推 DarkerDuck: 喜迎金管會: https://i.meee.com.tw/EI2GanA.png

07/03 15: : : → DarkerDuck: https://youtu.be/Ybcor1IyGeI

07/03 15: : : → DarkerDuck: 2020年前我就說過給金管會管理絕對是最糟糕的管理機構 07/03 15: : : → DarkerDuck: 接來可以等待銀行第三方支付cosplay成穩定幣了 07/03 15: : : → DarkerDuck: 你們幣圈要幣，這不就給你們了嗎??? 07/03 15: : 我們要的是讓一般大眾都知道, : 交易貨幣也可以像法幣來做交易, : 這才是重點. : : : 推 woshiyisheng: 讚早預告了沒有什麼去中心化一切都是幻想罷了說 07/04 07: : : → woshiyisheng: 取代銀行的也是在做夢 07/04 07: : : → coin716: 去中心根本笑話 07/04 10: : : 推 kanding255: 套皮 07/10 15: : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.135.185 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1784555901.A.827.html : 推 ripple0129: 我問Gemini 美國憲法沒有保障這個，你要不要說一下哪 07/20 22:38 : → ripple0129: 一條方便我查詢一下 07/20 22:38 第五條修正案 No person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous crime, unless on a presentment or indictment of a Grand Jury, except in cases arising in the land or naval forces, or in the Militia, when in actual service in time of War or public danger; nor shall any person be subject for the same offence to be twice put in jeopardy of life or limb; nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself, nor be deprived of life, liberty, or property, without due process of law; nor shall private property be taken for public use, without just compensation. 無論何人，除非根據大陪審團的報告或起訴，不得受判處死罪或其他不名譽罪行之審判，惟發生在陸、海軍中或發生在戰時或出現公共危險時服現役的民兵中的案件，不在此限。任何人不得因同一罪行為而兩次遭受生命或身體的危害；不得在任何刑事案件中被迫自證其罪；不經正當法律程序，不得被剝奪生命、自由或財產。不給予公平賠償，私有財產不得充作公用。不經正當法律程序，不得被剝奪生命、自由或財產。這個就寫得很清楚了, 你可以去找司法判例幾乎都會與這個有關. 目前以美國來說, 他只有訂定監管規則, 並沒有禁止你使用加密貨幣. 因為法律也不允許政府去禁止你使用加密貨幣, 那是你的財產, 你可以任意處分. 政府能做的就是透過SEC制定遊戲規則, 避免某些人透過加密貨幣來做集資違法的事情而已. : → sgxm3: 限制不了？像中國那樣直接宣佈為非法就一刀斃命了。 07/21 07:13 中國? 抱歉!我是在講美國, 那種可以將法律稱作歷史文件的官方單位, 我實在不曉得怎麼定義他是甚麼東西? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.135.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1784601194.A.764.html

推

slayptter

07/21 10:34,

07/21 10:34

你可以去找司法判例幾乎都會與這個有關. 目前以美國來說, 他只有訂定監管規則, 並沒有禁止你使用加密貨幣. 因為法律也不允許政府去禁止你使用加密貨幣, 那是你的財產, 你可以任意處分. 政府能做的就是透過SEC制定遊戲規則, 避免某些人透過加密貨幣來做集資違法的事情而已. : → sgxm3: 限制不了？像中國那樣直接宣佈為非法就一刀斃命了。 07/21 07:13 中國? 抱歉!我是在講美國, 那種可以將法律稱作歷史文件的官方單位, 我實在不曉得怎麼定義他是甚麼東西? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.135.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1784601194.A.764.html

推

slayptter

07/21 10:34,

07/21 10:34

推

slayptter

07/21 10:34, 2周前 , 1^F

07/21 10:34, 1^F

所以他創造了去中心化的比特幣，歷經多年的實驗，證明不需要政府中心化管理，我們一般人也能透過網路去中心化持有加密貨幣資產，並進一步使用此資產來做一般交易(非屬完全屬交易所股票性質的買賣)，也是因為這樣的交易，特別在節點設計所謂的低額手續費，鼓勵大家提供網路節點給大家使用。這樣設計的結果，目的是要讓大家多做這樣的一般交易，在交易熱絡的情況下，大家就會自然而然的信任比特幣這種加密貨幣，就好像大家信任法幣一樣，使用它來做一般的買賣。這是一般大眾認知信任的問題，不是政府的問題(前面已經講過原因了)。你想想看，我今天去商店買東西，用手機碰撞完成當下等值的比特幣交易，商店開給你等值(法幣)發票來報稅，以上這個過程法律上完全沒有禁止你以物易物，是我們一般人對加密貨幣有錯誤信任度的疑慮，所以才沒辦法普遍起來。什麼樣錯誤的信任度疑慮，就大家認為沒辦法用加密貨幣交易，這個不是政府在阻止你這麼做，是大家錯誤認為用加密貨幣是不可靠的甚至是非法的。就是這樣單純而已。

推

pornpig32

07/22 15:58, 2周前 , 2^F

07/22 15:58, 2^F

※ 編輯: saveme (42.79.249.50 臺灣), 07/25/2026 01:03:20

→

Stigmata

07/29 17:33, 1周前 , 3^F

07/29 17:33, 3^F

→

Stigmata

07/29 17:33, 1周前 , 4^F

07/29 17:33, 4^F

程式可以要求傳送方再三確認傳送的位置是否正確，也有其他程式供雙方確認發送到達位置是否正確？這都可以達到預防轉錯的效果。銀行轉錯帳，除非有正當理由，否則銀行也是可以不受理的。你講得銀行做得到的事情，區塊鏈一樣做得到同樣的效果。 ※ 編輯: saveme (61.229.100.137 臺灣), 07/29/2026 23:21:44

→

Stigmata

07/30 11:54, 1周前 , 5^F

07/30 11:54, 5^F

→

Stigmata

07/30 11:54, 1周前 , 6^F

07/30 11:54, 6^F

銀行事後補救？你好像搞錯一件事，你自己轉錯帳，早期銀行是不處理的，後來才衍生中間暫存緩衝區。退款要怎麼運作呢？你轉帳會先到這個緩衝區，如果轉帳當下發現轉錯帳號，空帳號，銀行會在你轉的時候先檢查一遍，無此帳號就不會讓你匯款。確認有此帳號，會停留在緩衝區一陣子，時間到，會直接匯進帳號。你在緩衝區內，還有可能請銀行註銷這筆交易，一但離開緩衝區，抱歉，那不是我銀行的事，是你自己匯錯款的問題，銀行是不受理的。以上講的方式，區塊鏈一樣可以透過合約等做法防範，但你匯錯帳號，超出反應時間，跟銀行一樣是不可更改的。

推