PTT數位生活區 / DSLR (單眼相機)

[問題] CanonR8換A6700請益

看板DSLR (單眼相機)作者 (mg)時間3月前 (2024/07/24 10:23), 3月前編輯推噓52(53推 1噓 136→)
留言190則, 40人參與, 1月前最新討論串1/1
本身有印照片紀錄生活的習慣 在今年看到R8有做促銷活動 入手人生第一台單眼 並購入了 24-105 F4L 35 F1.8 手機為S23U 拍好的照片沒有在後製 都選喜歡的就印 在6月小孩畢業典禮上 遇到了現有設備在望遠的部分不足使用 除非再購入鏡頭 （原本要購入100-400非L鏡那顆） 但默默的問了自己是否能接受 重量、體積與在外旅遊時 依照不同需求進而更換鏡頭這問題後 心中湧起一股想法 出門旅遊 只想要攜帶一機一鏡 鏡頭從廣角到望遠 並考慮到 體積、畫質、重量 光圈F4即可 如此從全幅換來apsc 這樣的想法有沒有什麼問題 有沒有推薦的鏡頭（拍照為主） R8+24-104 F4 體積可以接受 重量個人有感覺 這個感覺 是到帶與不帶的界線 R8+35 F1.8 體積沒有任何問題 重量我覺得很能接受 拍照的內容 皆為人帶景 喜歡長焦帶來的壓縮感 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.138.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1721787806.A.852.html ※ 編輯: mg0925 (36.238.138.157 臺灣), 07/24/2024 10:27:37
推
07/24 10:35, 3月前 , 1F
rf100-400是別家也羨慕的長焦，又輕又便宜，光圈小可以
07/24 10:35, 1F
→
07/24 10:35, 3月前 , 2F
用全幅高iso尼補
07/24 10:35, 2F
推
07/24 10:41, 3月前 , 3F
換R7等效焦距變長，不用買新鏡頭，34M又可以後製放大~
07/24 10:41, 3F
→
07/24 10:41, 3月前 , 4F
感覺比換A6700划算~
07/24 10:41, 4F
→
07/24 10:44, 3月前 , 5F
買rf100400
07/24 10:44, 5F
推
07/24 11:01, 3月前 , 6F
找不到需要換的理由
07/24 11:01, 6F
推
07/24 11:04, 3月前 , 7F
沒換的理由，長焦也沒有小管的，對比手機APSC跟全幅
07/24 11:04, 7F
→
07/24 11:04, 3月前 , 8F
只有重跟非常重的差別.
07/24 11:04, 8F
→
07/24 11:12, 3月前 , 9F
那你怎麼不考慮nikon 28400
07/24 11:12, 9F
推
07/24 11:59, 3月前 , 10F
開apsc模式裁切一下？
07/24 11:59, 10F
→
07/24 12:12, 3月前 , 11F
R8出掉買R7+100-400
07/24 12:12, 11F
推
07/24 12:13, 3月前 , 12F
我R8和R7都有 一般人拍照需求我強烈建議留R8才對
07/24 12:13, 12F
→
07/24 12:13, 3月前 , 13F
R7自帶x1.6裁切適合拍鳥拍微距這些
07/24 12:13, 13F
→
07/24 12:13, 3月前 , 14F
但你如果日常拍人拍風景 全片幅高ISO容忍度高才好用
07/24 12:13, 14F
→
07/24 12:14, 3月前 , 15F
R7拍室內就知道了 ISO很容易就飆高 1600以上看起來就有點糊
07/24 12:14, 15F
→
07/24 12:14, 3月前 , 16F
R8到ISO2000畫面還是很乾淨 FF優勢差太多了
07/24 12:14, 16F
→
07/24 12:15, 3月前 , 17F
然後望遠了話RF100400配R8拍畢業典禮這種應該很夠了
07/24 12:15, 17F
→
07/24 12:15, 3月前 , 18F
你用R7+100400拍室內場景 ISO飆高看起來糊 沒比較好啦
07/24 12:15, 18F
→
07/24 12:17, 3月前 , 19F
是說你既然照片要印出來 那其實R8拍出來可以裁切啊
07/24 12:17, 19F
→
07/24 12:17, 3月前 , 20F
一般印成4x6 三百萬像素就綽綽有餘了XDDDDD
07/24 12:17, 20F
→
07/24 12:19, 3月前 , 21F
不是比較糊，是跟屎一樣。
07/24 12:19, 21F
推
07/24 12:20, 3月前 , 22F
R8如果用1.6裁切其實還有900萬像素 絕對夠印成相片
07/24 12:20, 22F
→
07/24 12:20, 3月前 , 23F
所以我覺得不需要因此改換APSC啊 沒有意義
07/24 12:20, 23F
→
07/24 12:22, 3月前 , 24F
理論上APSC低光不應有這麼大的差距...感覺廠商在搞
07/24 12:22, 24F
→
07/24 12:23, 3月前 , 25F
我看法跟你差不多。
07/24 12:23, 25F
推
07/24 12:23, 3月前 , 26F
APSC低光拍起來其實比手機還慘XDDDD
07/24 12:23, 26F
→
07/24 12:24, 3月前 , 27F
手機有黑科技~
07/24 12:24, 27F
推
07/24 12:26, 3月前 , 28F
R8在100mm下裁切到160mm都還有900萬像素 其實也夠印相片了
07/24 12:26, 28F
→
07/24 12:47, 3月前 , 29F
想要購入100-400，很怕自己的需求到時候要打掉重練，因此
07/24 12:47, 29F
→
07/24 12:47, 3月前 , 30F
上來詢問，感謝大家的提點，畫面都清晰起來了。再購入100
07/24 12:47, 30F
→
07/24 12:47, 3月前 , 31F
-400是最快又省麻煩（出脫設備）的方式。萬分感謝大家不
07/24 12:47, 31F
→
07/24 12:47, 3月前 , 32F
吝指教我這個菜鳥
07/24 12:47, 32F
推
07/24 13:57, 3月前 , 33F
R7的像素太高了 APSC 3300萬 當然比R8 FF 2400萬差多了
07/24 13:57, 33F
→
07/24 14:59, 3月前 , 34F
長焦一寸長一寸強，反正不是隨身，特定場合需要用
07/24 14:59, 34F
→
07/24 14:59, 3月前 , 35F
當然直接投資
07/24 14:59, 35F
推
07/24 15:10, 3月前 , 36F
出門旅遊輕便而焦段由廣到遠都要，M43不是最適合？
07/24 15:10, 36F
推
07/24 15:16, 3月前 , 37F
R8重量才461克其實跟M43機身差不了多少
07/24 15:16, 37F
→
07/24 15:17, 3月前 , 38F
主要問題是鏡頭 FF鏡頭重量降不下來
07/24 15:17, 38F
→
07/24 17:10, 3月前 , 39F
會想到跳家換apsc，就是要全砍換成apsc的鏡頭。選S家是鏡
07/24 17:10, 39F
還有 111 則推文
→
07/25 20:50, 3月前 , 151F
力，相機也是同理，如果你真想把兩者拿來比較，那用黑
07/25 20:50, 151F
→
07/25 20:50, 3月前 , 152F
科技去比對不是不可以，然而這無法代表手機就能贏過相
07/25 20:50, 152F
→
07/25 20:50, 3月前 , 153F
機，再者兩者的比較基因你也根本沒有調整在同一水平或
07/25 20:50, 153F
→
07/25 20:50, 3月前 , 154F
同一基準下，照你的說法手機都可以贏過FF甚至中判，因
07/25 20:50, 154F
→
07/25 20:50, 3月前 , 155F
為它們的「演算法」一定是贏的，但拿掉演算法呢?或是相
07/25 20:50, 155F
→
07/25 20:50, 3月前 , 156F
機也用上同一個演算法呢?你能分得出來嗎?什麼才是本末
07/25 20:50, 156F
→
07/25 20:50, 3月前 , 157F
倒置?就是不把基準點弄在同一水平就直接比，然後說一方
07/25 20:50, 157F
→
07/25 20:50, 3月前 , 158F
贏另一方，而且不排除你有偏好手機的成份在
07/25 20:50, 158F
推
07/25 20:52, 3月前 , 159F
要比，建議在同一場景、同一個曝光模式、不用上那些軟
07/25 20:52, 159F
→
07/25 20:52, 3月前 , 160F
體演算法、同一白平衡設置、同一光圈值、同一快門、同
07/25 20:52, 160F
→
07/25 20:52, 3月前 , 161F
個ISO，最好也關掉防手震，然後拍攝的對象也要同一個，
07/25 20:52, 161F
→
07/25 20:52, 3月前 , 162F
看看01那邊的評測，有時也會拿手機出來比，但他們的測
07/25 20:52, 162F
→
07/25 20:52, 3月前 , 163F
試就比較嚴謹，不是隨便亂比就能下結論
07/25 20:52, 163F
推
07/25 22:44, 3月前 , 164F
因為在他眼中只有全幅才是相機，其他都是XX，甚至是比手機都
07/25 22:44, 164F
→
07/25 22:45, 3月前 , 165F
還不如的XX
07/25 22:45, 165F
→
07/25 22:48, 3月前 , 166F
每次看他推文都常常在貶低其他畫幅、捧全幅，這次那句APSC
07/25 22:48, 166F
→
07/25 22:48, 3月前 , 167F
不如手機，真的是受不了
07/25 22:48, 167F
→
07/26 01:24, 3月前 , 168F
APSC跟手機二選一的話，我會選手機。
07/26 01:24, 168F
推
07/26 12:40, 3月前 , 169F
手機相機片幅之爭早就已經吵到快膩了，我可以尊重每個
07/26 12:40, 169F
→
07/26 12:40, 3月前 , 170F
人的選擇，但對於事實真相以及測試的嚴謹性我不會因此
07/26 12:40, 170F
→
07/26 12:40, 3月前 , 171F
而放掉，該講的還是得講，你偏好哪個跟實際表現基本上
07/26 12:40, 171F
→
07/26 12:40, 3月前 , 172F
是兩回事，不該混為一談的就是不該混為一談，不然你的
07/26 12:40, 172F
→
07/26 12:40, 3月前 , 173F
推文不會變得比較客觀，就這樣
07/26 12:40, 173F
推
07/26 12:53, 3月前 , 174F
還有一點，有些人還會把多年前的相機和現在的手機拿出
07/26 12:53, 174F
→
07/26 12:53, 3月前 , 175F
來比，在我看來就像是張飛拿來和岳飛比一樣，沒什麼參
07/26 12:53, 175F
→
07/26 12:53, 3月前 , 176F
考性，手機在進步，相機並非沒有進步，但兩者都一樣會
07/26 12:53, 176F
→
07/26 12:53, 3月前 , 177F
有到達天花板的一天
07/26 12:53, 177F
→
07/26 15:12, 3月前 , 178F
你說的有道理。
07/26 15:12, 178F
推
07/28 14:57, 3月前 , 179F
Sony直出可以啦 （有風格外觀的機種）
07/28 14:57, 179F
推
07/30 16:49, 3月前 , 180F
我覺得沒有十全十美的相機欸，APSC勢必室內高ISO犧牲畫
07/30 16:49, 180F
→
07/30 16:49, 3月前 , 181F
質、但戶外完全沒問題，全幅加L鏡相比APSC又重又大，但
07/30 16:49, 181F
→
07/30 16:49, 3月前 , 182F
這配置可cover更多場合，曾經我也想全都要，後來發現沒
07/30 16:49, 182F
→
07/30 16:49, 3月前 , 183F
辦法。還是先買APSC試試？最後再決定要出掉哪一套？
07/30 16:49, 183F
推
07/31 13:37, 3月前 , 184F
我每次帶XS20跟i15朋友出去 一起拍照光直出畫面就高
07/31 13:37, 184F
→
07/31 13:37, 3月前 , 185F
下立判 即使是在富士偏弱的低光室內環境也是 對方也
07/31 13:37, 185F
→
07/31 13:37, 3月前 , 186F
是有在接業配的不是什麼菜雞
07/31 13:37, 186F
→
07/31 13:37, 3月前 , 187F
apsc比FF是有所不足 但要比手機差大概是手受傷才有可
07/31 13:37, 187F
→
07/31 13:37, 3月前 , 188F
能
07/31 13:37, 188F
推
08/01 21:38, 2月前 , 189F
能接受劣勢，善用優勢，這才是優秀的操作者
08/01 21:38, 189F
推
09/14 21:38, 1月前 , 190F
只比感光元件大小乾脆買中片幅
09/14 21:38, 190F
‣ 更多 mg0925 的文章
文章代碼(AID): #1ce6MUXI (DSLR)
DSLR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mg0925 的文章
文章代碼(AID): #1ce6MUXI (DSLR)