Re: [閒聊] 既然這樣就來說說喇叭角錐 ...

看板Audiophile (電腦喇叭音響系統)作者Tback (Tback)時間7年前 (2017/05/28 14:22)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串11/12 (看更多)

分享給Upsha : Q5. 為何很多橡膠墊 "幾大多數用於音響產品這類輕荷載的效果多不佳" ? (引用 : Tback) : : 一塊橡膠墊如果設計目的是減少振動，那必定要設計它的共振頻率和阻尼係數。橡膠墊 : 除了提供彈力，也可以提供阻尼，但是共振頻率跟上面放的重物多重有關係，共振頻率 : 確定了，才能設計材料的阻尼係數 (damping coefficient, 速度的係數)，達到目標的 : damping factor (通常是 critical damping, Q = 0.5 or zeta = 1) : https://en.wikipedia.org/wiki/Harmonic_oscillator : "輕荷載" 可能說明了為何效果不佳，如果設計的目標是 100kg, 但是我們卻只上放了 : 10kg 的東西，那共振頻率提高了三倍左右，如果原先設計在 20Hz，現在就會在 60Hz : 左右干擾低頻表現。甚至連原先設計的 damping factor 也會變得不適當。 : : 這時候一個原廠設計的墊子就有一大優勢，那就是重量非常明確。只要原廠有認真設計 : ，效果應該都可以不錯。至於要把目標的共振頻率設定在多少，目標的 damping : factor 設多少，就是各廠牌各自的選擇。但根據人耳的特性，我們可以推論是共振頻率 : < 20Hz, critical damping 或是稍微 over damping, 來對付製造誤差。 : : 一個不知道會被放上多重東西的墊子，唯一能做到的是在一個重量範圍之內，提供還算 : 合理的 damping，這個設計其實比原廠還難。我想大多數商品大概是用試誤法搭配買家 : 回饋調整做出來的。 : Thxman 設計的 RT-100 有明確標示 3-40kg，但是推荐用在重低音，可以推論是針對靠 : 近 40kg 那邊重量設計，而不是 3kg 這邊。自然頻率設定在 16Hz 同我的猜測，必須設 : 定在低於 20Hz，網路上隨便找的照片不夠清楚，不知道是否有標示測試時候使用的重量 : 。對於使用RT-100之前，我的問題比你多，因此請教過thxman許多事 (在音響振動聲學上，我很感謝他，因他讓我受學習到非常非常非常的多，更使我打開視野，看破許多音響神話 )，就我所知的部分與你分享。 1. thxman曾跟我提過他試驗時的重量是從0.5kg到200kg左右，其並非針對靠近40kg 設計。 2. thxman 會首先推薦超低音使用，是因為在音響設備的器材中，往往成為最大振源的就是超低音，若不將超低音與樓地板進行”去耦合”，那麼超低音的振動影響甚大，它不僅會將造成振動傳遞給樓地板，然後還會再傳遞給其它結構或物體，使得空間中的許多物體產生較大的振動，有的物體還會發出可聽聞的噪音等問題，因此易將使得許多未做好”去耦合”的設備因超低音振動而受到較大影響。 (其意不是說，其他設備就不須進行去耦合處理，而是若要先處理，可從振源大的及較易受振動影響的敏感設備先處理，如超低音、喇叭、黑膠…等) 我在實務上也確實得到了印證以下是美國大廠Auralex 的墊品被用於超低音底下(供大家看看超低音的振動)，超低音的振動不只大，而且還可能與墊品因振動產生移動，我在使用RT-100後，其振動傳遞小 (比 Auralex的傳遞還小)，而且也無發生超低音與墊品間的位移問題。 https://youtu.be/i97tWzBefhY

3. 幾大多數原廠設計的墊品並不佳，也不見得就有大優勢，因為幾大多數原廠其強項與專業在於其開發的設備本身，其主力研發與金額本成都在開發的設備本身，對於”振動去耦合”並非其強項，你看看看縱使許多高科技產業的設備，其隔振地板、光學桌、隔振平台…等，都是由專業的隔振工程或隔振廠商在出產的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.140.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1495952542.A.3C5.html

Re: [閒聊] 既然這樣 就來說說喇叭角錐 ...

Re: [閒聊] 既然這樣就來說說喇叭角錐 ...