Re: [閒聊] 既然這樣就來說說喇叭角錐 ...

看板Audiophile (電腦喇叭音響系統)作者Tback (Tback)時間7年前 (2017/05/25 01:21)推噓8(8推 0噓 10→)

留言18則, 5人參與討論串5/12 (看更多)

※ 引述《Upsha (upsha)》之銘言： : 黑膠大概是對振動最敏感的器材，用這個做為討論起點我想大家應該都能接受。黑膠 : 本質上是把水平的運動，透過凹槽的深度，轉換成垂直的運動，進一步被唱頭把垂直 : 的運動轉換成低電壓訊號。 : 這個過程中，無刷馬達是為了水平轉動的平順，石英鎖相是為了轉速的穩定。高轉動 : 慣量的轉盤，降低了非設計中傳來的力，造成的轉速變化幅度，其實也是為了水平轉 : 動的平順。沈重的底座搭配阻尼腳，降低了外來的垂直振動造成的垂直振動幅度。 : 最理想的振動模型就是簡諧運動，一個質量 m 被一個彈力係數為 k 的彈簧連接，來 : 回擺盪。自然共振頻率 w = sqrt(k/m)，也就是說無論外來的力是什麼，這個系統都 : 是以這個頻率擺盪。以音響而言有兩個作法，一個是讓自然頻率大於人耳上限 20kHz : ，一個是讓自然頻率低於人耳下限 20Hz。 : 黑膠唱臂就是一個有類似考量的系統，唱臂加唱頭的質量 = m, 唱針是那個彈簧 k : (實際的標示通常是 Compliance C = 1/k)。通常這個唱臂唱針組合的自然頻率會設 : 定在 10Hz 上下，太高太低都不好。所以軟針配輕臂，硬針配重臂。 : 音響架因此有兩個設計方向，一個是又輕又硬，讓共振頻率大於 20kHz，把 "ikea : lack audio rack" 餵狗可以找到不少 DIY 的例子。一個是又軟又重，黑金石配吸 : 振墊大概是這個方向。 : 重卻不軟，k/m 同時提高，但是 k 提高的程度大概是遠大於 m 提高的程度，整體 : 應該是共振頻率偏高，大致符合一般聽感的只用黑金石高音變亮。軟卻不夠重，共 : 振頻率還沒有低於 10Hz，吃低頻。但有些人用軟的東西卻沒事，可能是喇叭本身 : 夠重。 : 重有第二個好處，就是降低其他的力偶合進來的程度。偶合是啥意思？以走路的振動 : 為例子，這表示是家裡的地面在振，才會把走路振動傳進去音響系統裡。提高系統的 : 重量會提高系統的慣性，一樣的力傳進去，振輻比較小。小的振輻造成的垂直運動幅 : 度就比較小，因此被唱頭轉換出來的雜訊就比較小。 : 以台灣以公寓為主的居住型式，又軟又重大概是比較保險的作法。如果住一樓又沒有 : 地下室，那可以考慮嘗試又輕又硬的這個方向。當然，三點成面，站的穩，這是基本 : 前提。老美用角錐很多時候是為了穿透家裡的地毯，接觸在實際的地板上。整個喇叭 : 底面放在地毯上，跟船一樣很會搖很不穩的。幾個問題與Upsha您分享 1.標題應是為喇叭?怪怪，怎轉頻黑膠了? 那我試著轉頻或雙頻好了 XDDDD 2.黑膠系統的振動並非僅垂直向，若有疑，你可進行量測便知，再者底部的阻尼腳是否能有好的隔振與此阻尼腳之隔振性能有很大的關係，常態上，遇過的這阻尼腳之隔振性皆不算多佳，然而除黑膠系統的振動儘量不使其向外傳遞外，還有要使外部振動儘量不傳遞到黑膠系統，而這隔振性能有很大的因素在。 2.以現今製作音響架材料而言，未見第一自然頻率大於20kHz的音響架 (如果有遇過第一自然頻率大於20kHz的音響架，請告知，我對這樣神奇的音響架有興趣)，而且當黑膠轉盤系統加諸於音響架上，即便先以簡化的單自由度質量振動系統以觀，當勁度係數為定值下，將由於質量的增加而使得自然頻降低。 3.倘若音響架的第一自然頻率大於20kHz，那麼也是問題不少，由於黑膠系統的振動頻率非單頻，且也會產生高次的諧波頻率振動，因此很易引起音響架的共振，即便音響架的振動若未落於人類聽閾內，很容易由於勁度不足等因素，形成一振幅不小的振動系統。 4.倘若音響架的第一自然頻率大於20kHz，而步行引起的樓地板振動頻率，其高次的諧波頻率振動也易引起音響架的共振。 5.黑金石配吸振墊並非又軟又硬的方向，黑金石的單位重約3.2g/cm3，雖較於一般石材稍重些，然若較於鋼、鑄鐵之金屬，其有顯得輕多了，鋼、鑄鐵的單位重約7.Xg/cm3，因此若要說又軟又硬搭配，那用鋼、鑄鐵更勝於黑金石。 6.木板材相比於黑金石板輕、勁度較低、撓度較大，因此有人會用黑金石於上方，然若要就質量振動系統觀之，鋼、鑄鐵顯優於黑金石。 7.黑金石較常有的功能是提供一個比較平整的承板面及美觀罷了! (當然這是主觀的，有人更覺得CNC車出的鋼材或合金金屬版更美……等都有，至於音響商家或石材商家或不知其明其理的音響燒友炒作…等，那另當別論)，加工過的黑金石可以獲得還不太差的平整面，這用在黑膠系統下方尚可，然用於喇叭系統下方較易有問題，尤其是有人在還喇叭系統下方使用金屬、石材等光面角錐，角錐與黑金石間的介面摩擦係數不高，喇叭系統的振動能更大，將易使此介面間因振動產生位移. 8.耦合：二個系統之間有交互作用 (應該不是偶合)。 9.自然頻率沒低於 10Hz，並非會吃低頻，再者若到聽聞，需再併以聲學進行研析，非僅於固體振動問題。 10.又軟又硬這種含糊籠統的說法與做法並非提供保險的作法，隔振一事當從隔振科學理論與技術當去處理振動的問題。 11.三點雖能成一平面，然從力學以觀，四點可多提供一贅餘力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.176.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1495646490.A.A75.html ※ 編輯: Tback (111.252.176.177), 05/25/2017 01:27:49 ※ 編輯: Tback (111.252.176.177), 05/25/2017 01:37:44

Re: [閒聊] 既然這樣 就來說說喇叭角錐 ...

Re: [閒聊] 既然這樣就來說說喇叭角錐 ...