Re: [申訴] Facebook板主執法可能不當

看板Sub_DigiLife作者nadoka (小那ナドカ)時間15年前 (2010/01/04 23:23)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 2人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《toptek (toptek)》之銘言： : 推文緣由 : 參考網站-官網 : http://bbs.soletower.net/tw/ : 從官網可以看出多數玩家對新版的態度 : 參考文章 : http://0rz.tw/YFzgE Topic: 【官方】樓一幢熱心用戶招募企劃 : 關鍵句節錄 : 對於討論區大家的辛勤勞動，我們也會每三天給錄用者發放一個花籃， : 然後在之後的一周到兩周的時間裏，我們會對表現好的人給予更好的獎勵， : 并做出部份人員調整！ : 這是推文花籃的由來 : 我在以下這篇提出改版後的不合理現象 : #1BEVAOYe [閒聊] [樓一幢] 比開農還失敗的遊戲 : 主要觀點,已經售出的東西官方不應用原價強制買回,然後再以超高價格賣出 : 也就是我提出新系統我認為不合理的地方,可以參考官方討論區的主流言論前面已駁回該項申訴非板面發生的問題，板主無權干涉。 : 在這之後我的觀點與windjack0321發生歧異 : 於是他回文 : #1BGDwDc4 : 他提出了一些數據後 : 寫出以下觀點 : ============================================================== : 再加上這次遊戲的改版,甚至有到18級的客人 : 賺錢的效率多了多少,高級的客人加上高級的椅子,加成下去有多猛啊 : 結果一堆人短視近利成這樣,椅子幾張是能吃喔? : ============================================================== : 他在這地方已經是挑釁的口氣了,短視近利,能吃喔 : 請注意用詞"一堆人,不是我要對號入座,這已經把我歸類進去了 : "板規三寫道"非指名暗示亦受同等處分" : 當時遊戲系統處於非常不穩的狀態,所以我有以下推文,因為很生氣 : 他在那種狀態還能護航,而且實測結果,根本就沒有如他說的很猛, : 我在另外一篇文章有提出數據 : #1BGEGmk_ : 版主說他有提出數據,所以不算挑釁,意思就是說我隨便編個數據, : 以後就能罵人短視近利? #1BGVAd04 (Facebook) 針對windjack0321「短視近利」之發言根據你給的數據，已另行做出判決。 : → toptek:你要挺就挺吧,隨你,可以無視一切不合理的我看也只有你 01/04 02:18 : → toptek:看來是官方給你不少好處(這邊指花籃,遊戲道具) 01/04 02:18 : 再看到 : ============================================================== : 再看不懂那我再舉一個例子好了 : 假設你有一百張椅子,每張椅子每天賺一元 : 跟我有一張椅子,每張椅子每天賺一百萬元 : 誰比較有錢-.- : 自己好好想想吧... : =============================================================== : 以遊戲新系統的狀態,同張椅子只比舊系統多50%~~100%的效益,根本非他舉例的100萬倍, : 最讓人生氣的是這種天方夜譚的舉例,他在文末還挑釁的說"自己好好想想吧" : 所以我反譏他派來消毒的,因為推文不方便,我另外寫篇文章反駁他 #1BGDwDc4 : 這篇我有提出數據佐證 : "自己好好想想吧"在這地方用,我講個政治方面的舉例 : ECFA不簽,大家以後沒飯吃,自己好好想想吧 : 在某些人聽來,這已經把人整個火挑起來,所以我有以下推文 : 推 toptek:可笑,改版前後最好每張椅子的收益可以差100萬倍 01/04 02:41 : → toptek:果然是官方派來消毒的 01/04 02:42 : → toptek:對了,你想要幫忙消毒請至 http://bbs.soletower.net/ 01/04 02:53 : → toptek:官方一定會送你很多花籃當獎勵 : 之後他回文 : #1BGLG5Jq : ================================================================ : 有人覺得舊板樓一幢,有人喜歡新版 : 那官方到底要討好誰? : 是不是應該要討好你就行了? : 因為你聲音最大,最嗆 : 喜歡新版的玩家就是走狗,這樣嗎? : ================================================================= : 我個人僅提出新版設定之不合理,本身也在玩新版遊戲,可是他卻自己加油 : 添醋說"喜歡新版的玩家就是走狗,這樣嗎?" : 一再挑釁,當我想回文說我絕對沒指"喜歡新版的玩家就是走狗"時,發現自己被 : 水桶,如果他可以一再挑釁,嗆我,為何我不能反唇相譏,還被水桶? : 文章的時間點跟順序可以看一下,看是誰先挑釁的 : 板主有自由心證的權力,可是這判決我認為不合理 : 跟板主溝通過無效,請小組長定奪,還我發言權 : 參考#1BADvSLA判例,我認為我是被激怒的一方

→