[申訴] Facebook板主執法可能不當

看板Sub_DigiLife作者toptek (toptek)時間15年前 (2010/01/04 22:40)推噓7(7推 0噓 152→)

留言159則, 6人參與討論串1/6 (看更多)

1. 檢舉人：toptek 2. 被檢舉人/看板： Facebook 3. 檢舉事由：Facebook板主執法可能不當 4. 舉證 (如有需要)：如下推文緣由參考網站-官網 http://bbs.soletower.net/tw/ 從官網可以看出多數玩家對新版的態度參考文章 http://0rz.tw/YFzgE Topic: 【官方】樓一幢熱心用戶招募企劃關鍵句節錄對於討論區大家的辛勤勞動，我們也會每三天給錄用者發放一個花籃，然後在之後的一周到兩周的時間裏，我們會對表現好的人給予更好的獎勵，并做出部份人員調整！這是推文花籃的由來我在以下這篇提出改版後的不合理現象 #1BEVAOYe [閒聊] [樓一幢] 比開農還失敗的遊戲主要觀點,已經售出的東西官方不應用原價強制買回,然後再以超高價格賣出也就是我提出新系統我認為不合理的地方,可以參考官方討論區的主流言論在這之後我的觀點與windjack0321發生歧異於是他回文 #1BGDwDc4 他提出了一些數據後寫出以下觀點 ============================================================== 再加上這次遊戲的改版,甚至有到18級的客人賺錢的效率多了多少,高級的客人加上高級的椅子,加成下去有多猛啊結果一堆人短視近利成這樣,椅子幾張是能吃喔? ============================================================== 他在這地方已經是挑釁的口氣了,短視近利,能吃喔請注意用詞"一堆人,不是我要對號入座,這已經把我歸類進去了 "板規三寫道"非指名暗示亦受同等處分" 當時遊戲系統處於非常不穩的狀態,所以我有以下推文,因為很生氣他在那種狀態還能護航,而且實測結果,根本就沒有如他說的很猛, 我在另外一篇文章有提出數據 #1BGEGmk_ 版主說他有提出數據,所以不算挑釁,意思就是說我隨便編個數據, 以後就能罵人短視近利? → toptek:你要挺就挺吧,隨你,可以無視一切不合理的我看也只有你 01/04 02:18 → toptek:看來是官方給你不少好處(這邊指花籃,遊戲道具) 01/04 02:18 再看到 ============================================================== 再看不懂那我再舉一個例子好了假設你有一百張椅子,每張椅子每天賺一元跟我有一張椅子,每張椅子每天賺一百萬元誰比較有錢-.- 自己好好想想吧... =============================================================== 以遊戲新系統的狀態,同張椅子只比舊系統多50%~~100%的效益,根本非他舉例的100萬倍, 最讓人生氣的是這種天方夜譚的舉例,他在文末還挑釁的說"自己好好想想吧" 所以我反譏他派來消毒的,因為推文不方便,我另外寫篇文章反駁他 #1BGDwDc4 這篇我有提出數據佐證 "自己好好想想吧"在這地方用,我講個政治方面的舉例 ECFA不簽,大家以後沒飯吃,自己好好想想吧在某些人聽來,這已經把人整個火挑起來,所以我有以下推文推 toptek:可笑,改版前後最好每張椅子的收益可以差100萬倍 01/04 02:41 → toptek:果然是官方派來消毒的 01/04 02:42 → toptek:對了,你想要幫忙消毒請至 http://bbs.soletower.net/ 01/04 02:53 → toptek:官方一定會送你很多花籃當獎勵之後他回文 #1BGLG5Jq ================================================================ 有人覺得舊板樓一幢,有人喜歡新版那官方到底要討好誰? 是不是應該要討好你就行了? 因為你聲音最大,最嗆喜歡新版的玩家就是走狗,這樣嗎? ================================================================= 我個人僅提出新版設定之不合理,本身也在玩新版遊戲,可是他卻自己加油添醋說"喜歡新版的玩家就是走狗,這樣嗎?" 一再挑釁,當我想回文說我絕對沒指"喜歡新版的玩家就是走狗"時,發現自己被水桶,如果他可以一再挑釁,嗆我,為何我不能反唇相譏,還被水桶? 文章的時間點跟順序可以看一下,看是誰先挑釁的板主有自由心證的權力,可是這判決我認為不合理跟板主溝通過無效,請小組長定奪,還我發言權參考#1BADvSLA判例,我認為我是被激怒的一方講一個故事 Inxel 全面回收某款CPU,退還你部分功能(VT)的差價 2000 之後推出新款CPU,閹割掉了VT(虛擬PC) 功能,但另外加上了多媒體指令, 如果消費者想買有 VT 功能的怎辦,沒關係,只要再付 20000 就可以開啟了我:Inxel這樣做很超過,已經賣給人家了,嫌賣太便宜給人家回收,還給人家閹割版 W:加了多媒體指令,連馬賽克都可以解,VT功能吃嗎,一堆人就是短視近利我:Inxel這樣搞,你還挺,看來Intel給你不少好處 W:舊版CPU無法解馬賽克,新版可以,自己好好想想吧我:你果然是Inxel派來的業代,專門幫他們消毒,Inxel一定會送你很多CPU W:有人喜歡舊版CPU,有人喜歡新版,喜歡新版的消費者就是走狗,這樣嗎? N警察:你(toptek)罵人走狗,水桶!! 你可以說我指稱人家業代不當,可是把我講的自己加油添醋會不會太超過了走狗從頭到尾都是W說的! 人言可畏我:W這傢伙八成是Inxel的業代 W聽到了後跟別人說,Toptek說用Inxel的都是走狗可怕的地方是在這邊他之前可以針對與他立場不同的群體說出"短視近利"這詞,小組長可以去官網看他口中的群體有多大而我針對他"個人",說他是業代板主以他自由心證,他沒事,我水桶就說到這邊,等候辯方言論與最終判決我再次強調,你可以說我罵人業代浸我水桶,但我絕對不接受以"我罵一個群體走狗"為由浸我水桶!!那句話不是我說的! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.216.63

→

weedyc

01/04 22:55, , 1^F

01/04 22:55, 1^F

※ 編輯: toptek 來自: 58.114.216.63 (01/04 23:13)

→