Re: [申訴] Facebook板主執法可能不當

看板Sub_DigiLife作者 (小那ナドカ)時間15年前 (2010/01/05 00:53), 編輯推噓1(106)
留言7則, 2人參與, 最新討論串3/6 (看更多)

01/04 23:57,
請n板主再看一下發文順序,他先說出短視近利,我才有後面的
01/04 23:57

01/04 23:58,
推文,時間點可以對照一下,謝謝,他有修文,所以時間點您可能
01/04 23:58

01/04 23:58,
誤判了
01/04 23:58

01/05 00:00,
他修改時間為2:16,我推文2:18,所以絕對是他先謾罵
01/05 00:00

01/05 00:00,
請去看原文,謝謝
01/05 00:00
我發現你還是沒釐清問題點。 這個裡面共有兩個判決,兩者分別屬於不同案件。 1.windjack0321謾罵案 #1BGVAd04 (Facebook) 2.toptek誹謗案 #1BGLnhVh (Facebook) 1.windjack0321謾罵案 短視近利一案為windjack0321首起「謾罵」,故處分之。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1BGDwDc4 (Facebook) [ptt.cc] Re: [閒聊] [樓一幢] 比開農? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Facebook/M.1262542477.A.984.html │ │ 這一篇文章值 65 元 │ └─────────────────────────────────────┘ 作者 windjack0321 (風傑克) 看板 Facebook 標題 Re: [閒聊] [樓一幢] 比開農還失敗的遊戲 時間 Mon Jan 4 02:14:33 2010 toptek針對該點回應之文章沒有任何問題 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1BGEGmk_ (Facebook) [ptt.cc] Re: [閒聊] [樓一幢] 比開農? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Facebook/M.1262543920.A.BBF.html │ │ 這一篇文章值 171 元 │ └─────────────────────────────────────┘ 作者 toptek (toptek) 看板 Facebook 標題 Re: [閒聊] [樓一幢] 比開農還失敗的遊戲 時間 Mon Jan 4 02:38:37 2010 2.toptek誹謗案 toptek於windjack0321文章回應的推文有問題,故處分之。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1BGDwDc4 (Facebook) [ptt.cc] Re: [閒聊] [樓一幢] 比開農? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Facebook/M.1262542477.A.984.html │ │ 這一篇文章值 65 元 │ └─────────────────────────────────────┘

01/04 02:18,
你要挺就挺吧,隨你,可以無視一切不合理的我看也只有你
01/04 02:18

01/04 02:18,
看來是官方給你不少好處
01/04 02:18

01/04 02:41,
可笑,改版前後最好每張椅子的收益可以差100萬倍
01/04 02:41

01/04 02:42,
果然是官方派來消毒的
01/04 02:42

01/04 02:53,
對了,你想要幫忙消毒請至 http://bbs.soletower.net/
01/04 02:53

01/04 02:53,
官方一定會送你很多花籃當獎勵
01/04 02:53
這一段推文我完全看不出來你是針對「短視近利」來做回覆, 所以兩者無法視為同一案,也就是無法延續上面的謾罵當作對你的挑釁, 進而判定你是因為受挑釁做出的情緒發言。 而且結論即使是他先謾罵,誹謗也不屬於可容許的情緒發言。 下面是windjack0321對於「官方派來的」做出回應的部分 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1BGLG5Jq (Facebook) [ptt.cc] Re: [閒聊] [樓一幢] 比開農? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Facebook/M.1262572549.A.4F4.html │ │ 這一篇文章值 117 元 │ └─────────────────────────────────────┘ 作者 windjack0321 (風傑克) 看板 Facebook 標題 Re: [閒聊] [樓一幢] 比開農還失敗的遊戲 時間 Mon Jan 4 10:35:45 2010 同前篇所述,判定windjack0321之回應屬於合理範圍內之反駁發言,不予加重處分。 僅認為是windjack0321受到toptek誹謗而做出的具情緒化回應,故處分toptek, 不處分windjack0321。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.212.113 ※ 編輯: nadoka 來自: 123.193.212.113 (01/05 00:54)

01/05 01:28, , 1F
我覺得您很主觀,我就是認定他挑釁才有後續推文
01/05 01:28, 1F

01/05 01:28, , 2F
拜託不要啥事都是"我認為"好嗎?
01/05 01:28, 2F

01/05 01:29, , 3F
你為何一再揣摩別人的用字,曲解人家的意思?
01/05 01:29, 3F

01/05 01:30, , 4F
只有你可以認為,我不可以認為嗎?
01/05 01:30, 4F

01/05 01:31, , 5F
而且我所有推文都在他罵我之後,請看下篇,我實在不知道要如
01/05 01:31, 5F

01/05 01:31, , 6F
和說
01/05 01:31, 6F
※ 編輯: nadoka 來自: 123.193.212.113 (01/05 02:29) ※ 編輯: nadoka 來自: 123.193.212.113 (01/05 02:31)

01/06 18:44, , 7F
拜託申訴中不要用"我覺得",那板主跟小組長又要怎麼"覺得"
01/06 18:44, 7F
文章代碼(AID): #1BGXqXaj (Sub_DigiLife)
文章代碼(AID): #1BGXqXaj (Sub_DigiLife)