Re: [申訴] Facebook板主執法可能不當

看板Sub_DigiLife作者 (雨八)時間15年前 (2010/01/05 01:54), 編輯推噓4(408)
留言12則, 3人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
#1BGLnhVh (Facebook) [公告] toptek 水桶兩周 ※ 引述《nadoka (小那ナドカ)》之銘言: : 討論請保持理性。 : 另外該討論串若流於互相攻擊將鎖文或刪除處理。 爾後 nadoka 再次檢視其討論串,做出以下判決: #1BGVAd04 (Facebook) [公告] windjack0321 水桶兩周 ※ 引述《nadoka (小那ナドカ)》之銘言: : 根據檢舉信的說明以及討論串文章,「短視近利」為無根據之謾罵。 這不是「誰先發難」的問題,雙方皆有違反板規之處 再者 【板主:GeniusKiKi/nadoka/yog..】[臉書] Facebook 板一週年板慶 系列《Facebook》 [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:1558 ● 1 1212/29 toptek □ [閒聊] [樓一幢] 比開農還失敗的遊戲 2 112/30 toptek R: [閒聊] [樓一幢] 比開農還失敗的遊戲 3 312/30 windjack0321 R: [閒聊] [樓一幢] 比開農還失敗的遊戲 4 312/30 toptek R: [閒聊] [樓一幢] 比開農還失敗的遊戲 5 9 1/04 toptek R: [閒聊] [樓一幢] 比開農還失敗的遊戲 6 3 1/04 windjack0321 R: [閒聊] [樓一幢] 比開農還失敗的遊戲 7 6 1/04 toptek R: [閒聊] [樓一幢] 比開農還失敗的遊戲 8 1 1/04 wQoQm R: [閒聊] [樓一幢] 比開農還失敗的遊戲 9 7 1/04 windjack0321 R: [閒聊] [樓一幢] 比開農還失敗的遊戲 這看起來就像是兩人戰場 一個是新手玩家 windjack0321 另一個是老玩家 toptek 從第四篇 12/30 開始,本討論串就。應。該。停。止。了 但是,事隔五天 也就是1/04,toptek 卻又回應此話題,想聲明他所下的標題沒錯 這篇文章成為了導火線 讓 windjack0321 回應了 toptek 的文章 更使 toptek 因為「短視近利,能吃喔」 而在推文中違規挑釁 windjack0321 toptek:果然是官方派來消毒的 其後回應的文章不說 光是 #1BGDwDc4 (Facebook)一篇文章 nadoka 就足以做出判決 不需要管什麼前因後果,當下所造成的情況就是「兩方互相攻擊」 兩造皆要懲罰 -- 哥哥:「欸那個Facebook是在做什麼阿?」 妹妹:「是社群網站啦!」 媽媽:「非死不可的色情網站!?那怎麼我老闆還邀請我去!阿你們還上的很高興!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.248.109 補充: ※ 引述《toptek (toptek)》之銘言: : 我必須承認我在沒證據的情況下就指稱他跟官方是一夥的,這是我的錯 : 但如果因此解釋成我說他是走狗,甚至是他後來說的 : "喜歡新版的玩家就是走狗,這樣嗎? " : 我覺得都是你們帶有惡意的延伸解釋 : 你的心證,先挑釁的是被害者,我這後反擊的是加害者,這是Ptt賦予你的權力 : 我尊重! toptek 已自承有錯 ※ 編輯: lacrum 來自: 59.104.185.148 (01/05 10:26)

01/05 15:15, , 1F
給你拍拍手,被你發現了,有錯就承認,這很難嗎?你的心態是?
01/05 15:15, 1F

01/05 16:01, , 2F
#1BGCbzGk 1/4 請問我這篇有罵任何人嗎?
01/05 16:01, 2F

01/05 16:01, , 3F
當時系統陷入極度不穩定狀態,所以我提出看法與批評
01/05 16:01, 3F

01/05 16:03, , 4F
#1BGDwDc4 之後W網友在這篇對我人身攻擊,我才有情緒化推文
01/05 16:03, 4F

01/05 16:05, , 5F
導火線到底是哪一篇?由小組長裁判
01/05 16:05, 5F

01/05 18:35, , 6F
:)
01/05 18:35, 6F
※ 編輯: lacrum 來自: 59.104.184.216 (01/05 18:37)

01/05 20:30, , 7F
知道錯就好
01/05 20:30, 7F

01/05 21:43, , 8F
同第一篇推文, "短視近利" 可算謾罵, 但並非人身攻擊
01/05 21:43, 8F

01/05 21:46, , 9F
你如果說他無知, 搞不清楚狀況, 甚至愚蠢之類的話我覺得都還
01/05 21:46, 9F

01/05 21:47, , 10F
算不過份, 畢竟是對方先挑釁
01/05 21:47, 10F

01/05 21:47, , 11F
但誹謗已經是另一個更不應該的層次了
01/05 21:47, 11F

01/05 22:06, , 12F
由對方前後文看來 我不確定短視近利能不能說他公然侮辱
01/05 22:06, 12F
文章代碼(AID): #1BGYjXaT (Sub_DigiLife)
文章代碼(AID): #1BGYjXaT (Sub_DigiLife)