Re: [申訴] Facebook板主執法可能不當
#1BGLnhVh (Facebook) [公告] toptek 水桶兩周
※ 引述《nadoka (小那ナドカ)》之銘言:
: 討論請保持理性。
: 另外該討論串若流於互相攻擊將鎖文或刪除處理。
爾後 nadoka 再次檢視其討論串,做出以下判決:
#1BGVAd04 (Facebook) [公告] windjack0321 水桶兩周
※ 引述《nadoka (小那ナドカ)》之銘言:
: 根據檢舉信的說明以及討論串文章,「短視近利」為無根據之謾罵。
這不是「誰先發難」的問題,雙方皆有違反板規之處
再者
【板主:GeniusKiKi/nadoka/yog..】[臉書] Facebook 板一週年板慶 系列《Facebook》
[←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明
編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:1558
● 1 1212/29 toptek □ [閒聊] [樓一幢] 比開農還失敗的遊戲
2 112/30 toptek R: [閒聊] [樓一幢] 比開農還失敗的遊戲
3 312/30 windjack0321 R: [閒聊] [樓一幢] 比開農還失敗的遊戲
4 312/30 toptek R: [閒聊] [樓一幢] 比開農還失敗的遊戲
5 9 1/04 toptek R: [閒聊] [樓一幢] 比開農還失敗的遊戲
6 3 1/04 windjack0321 R: [閒聊] [樓一幢] 比開農還失敗的遊戲
7 6 1/04 toptek R: [閒聊] [樓一幢] 比開農還失敗的遊戲
8 1 1/04 wQoQm R: [閒聊] [樓一幢] 比開農還失敗的遊戲
9 7 1/04 windjack0321 R: [閒聊] [樓一幢] 比開農還失敗的遊戲
這看起來就像是兩人戰場
一個是新手玩家 windjack0321
另一個是老玩家 toptek
從第四篇 12/30 開始,本討論串就。應。該。停。止。了
但是,事隔五天
也就是1/04,toptek 卻又回應此話題,想聲明他所下的標題沒錯
這篇文章成為了導火線
讓 windjack0321 回應了 toptek 的文章
更使 toptek 因為「短視近利,能吃喔」
而在推文中違規挑釁 windjack0321
toptek:果然是官方派來消毒的
其後回應的文章不說
光是 #1BGDwDc4 (Facebook)一篇文章 nadoka 就足以做出判決
不需要管什麼前因後果,當下所造成的情況就是「兩方互相攻擊」
兩造皆要懲罰
--
哥哥:「欸那個Facebook是在做什麼阿?」
妹妹:「是社群網站啦!」
媽媽:「非死不可的色情網站!?那怎麼我老闆還邀請我去!阿你們還上的很高興!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.248.109
補充:
※ 引述《toptek (toptek)》之銘言:
: 我必須承認我在沒證據的情況下就指稱他跟官方是一夥的,這是我的錯
: 但如果因此解釋成我說他是走狗,甚至是他後來說的
: "喜歡新版的玩家就是走狗,這樣嗎? "
: 我覺得都是你們帶有惡意的延伸解釋
: 你的心證,先挑釁的是被害者,我這後反擊的是加害者,這是Ptt賦予你的權力
: 我尊重!
toptek 已自承有錯
※ 編輯: lacrum 來自: 59.104.185.148 (01/05 10:26)
推
01/05 15:15, , 1F
01/05 15:15, 1F
推
01/05 16:01, , 2F
01/05 16:01, 2F
→
01/05 16:01, , 3F
01/05 16:01, 3F
→
01/05 16:03, , 4F
01/05 16:03, 4F
推
01/05 16:05, , 5F
01/05 16:05, 5F
→
01/05 18:35, , 6F
01/05 18:35, 6F
※ 編輯: lacrum 來自: 59.104.184.216 (01/05 18:37)
→
01/05 20:30, , 7F
01/05 20:30, 7F
推
01/05 21:43, , 8F
01/05 21:43, 8F
→
01/05 21:46, , 9F
01/05 21:46, 9F
→
01/05 21:47, , 10F
01/05 21:47, 10F
→
01/05 21:47, , 11F
01/05 21:47, 11F
→
01/05 22:06, , 12F
01/05 22:06, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):
7
159
Sub_DigiLife 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章