看板 [ Sub_DigiLife ]
討論串[申訴] Facebook板主執法可能不當
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
[申訴] Facebook板主執法可能不當
推噓7(7推 0噓 152→)留言159則，0人參與, 最新作者toptek (toptek)時間15年前 (2010/01/04 22:40), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
1. 檢舉人：toptek. 2. 被檢舉人/看板： Facebook. 3. 檢舉事由：Facebook板主執法可能不當. 4. 舉證 (如有需要)：如下. 推文緣由. 參考網站-官網. http://bbs.soletower.net/tw/. 從官網可以看出多數玩家對新版的態度. 參考文章.
(還有2565個字)
#2
Re: [申訴] Facebook板主執法可能不當
推噓4(4推 0噓 6→)留言10則，0人參與, 最新作者nadoka (小那ナドカ)時間15年前 (2010/01/04 23:23), 編輯資訊
2
0
3
內容預覽:
前面已駁回該項申訴. 非板面發生的問題，板主無權干涉。. #1BGVAd04 (Facebook). 針對windjack0321「短視近利」之發言. 根據你給的數據，已另行做出判決。. 說別人拿官方好處來幫官方說話，已經是放大絕而且相當挑釁的舉動了。. 我還是認為「指稱他人拿官方好處」只是稍微婉轉
(還有433個字)
#3
Re: [申訴] Facebook板主執法可能不當
推噓1(1推 0噓 6→)留言7則，0人參與, 最新作者nadoka (小那ナドカ)時間15年前 (2010/01/05 00:53), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
我發現你還是沒釐清問題點。. 這個裡面共有兩個判決，兩者分別屬於不同案件。. 1.windjack0321謾罵案 #1BGVAd04 (Facebook). 2.toptek誹謗案 #1BGLnhVh (Facebook). 1.windjack0321謾罵案. 短視近利一案為windjack032
(還有2212個字)
#4
Re: [申訴] Facebook板主執法可能不當
推噓1(1推 0噓 51→)留言52則，0人參與, 最新作者toptek (toptek)時間15年前 (2010/01/05 01:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我另外回文請N板主注意一下時間點. 爭議文章. #1BGDwDc4. 他最後的編輯時間. ※ 編輯: windjack0321 來自: 111.252.68.216 (01/04 02:16). 請問他在2:16罵說. "結果一堆人短視近利成這樣,椅子幾張是能吃喔?". 然後又舉一個不合理的例子要我
(還有898個字)
#5
Re: [申訴] Facebook板主執法可能不當
推噓4(4推 0噓 8→)留言12則，0人參與, 最新作者lacrum (雨八)時間15年前 (2010/01/05 01:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
#1BGLnhVh (Facebook) [公告] toptek 水桶兩周. : 另外該討論串若流於互相攻擊將鎖文或刪除處理。. 爾後 nadoka 再次檢視其討論串，做出以下判決：. #1BGVAd04 (Facebook) [公告] windjack0321 水桶兩周. 這不是「誰先發難」的問題
(還有1123個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁