[討論] 然後，就拆除了

看板PhotoCritic (相片批評)作者pooldodo (破渡渡)時間12年前 (2012/03/29 12:14)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 5人參與討論串1/15 (看更多)

http://pooldodo.pixnet.net/blog/post/30548184 在 DSLR 版裡我沒有講的很多，可能因為作品本身的不成熟導致太過於空洞關於這組作品我想呈現出的感覺是抽離的，是旁觀的，是冷靜的我認為在面對一個激昂的社會議題時，需要更多角度的觀點，有很多紀實攝影師會將自己投入到某一方，以某邊的出發點來描寫事件，有些人可能會覺得如果太過於旁觀，無法拍出具有感染力的照片，但我一直很希望能夠透過另外一種視點去看著事情發展。這次拍攝士林文林苑的事件，我到達現場的時候衝突已經結束，於是我當下就決定以＂收場＂為主題來拍攝激情過後的平和同時因為現場有大量的封鎖線，於是特別帶了長焦段拍攝。相對於電視上的畫面，午後的現場顯得相當平靜，除了少數人還在對警察叫囂，大多數的警察坐在陰影下補眠，偶爾有經過的人會駐足拍照，然後過了傍晚，怪手開始拆除建築物的主體，周圍的圍觀群眾隨著下班時間又再一次慢慢增加，但大家都是安靜地看著，有個女生默默地流淚，然後過了六點，夕陽垂落，工具機的引擎關閉，現場一片安靜對於這樣的方式來記錄這個事件，不知道大家會有什麼看法？ -- ▃▂ ▂▅▆▄ dog's can't tell one year from ▎██﹣–███▎ another...... ▎█▆█████▋ I know I have my supper in the ▍██████▊ ▍ red dish and my drinkking water ▃ █████ ▌ in the yellow dish...... ▇▆▅▄◤▋▄▍ http://www.flickr.com/photos/pooldodo/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.35.161

推

03/29 16:27, , 1^F

03/29 16:27, 1^F

戰爭的現場也不是只有殺人與被殺，為何這個事件扣除掉衝突就只剩下施工？我拍了一張警察在補眠的照片，你認為這算是這個事件的一部份嗎？或者他們根本不重要？

推

walalashine

03/29 16:40, , 2^F

03/29 16:40, 2^F

→

walalashine

03/29 16:41, , 3^F

03/29 16:41, 3^F

→

walalashine

03/29 16:43, , 4^F

03/29 16:43, 4^F

如果我是在寫歷史，我認為架一台攝影機全程多角度拍攝會來的客觀的多，我在現場，我挑選了一部分的東西進行拍攝，事實我不認為我有權利說我事不關己，其實我蠻好奇何謂＂傳統歷史課本＂的描述法？我們在紀錄歷史的同時就是一種介入，正所謂勝者為王敗者為寇的道理，我很同意的一點是，我跟紀錄歷史的人一樣，永遠只能紀錄事實到一部分。如果我的照片讓你覺得是＂事不關己＂，那怎樣的照片是關乎於己的？又如果連事不關己這種態度都不適合紀錄歷史，又該以什麼態度來進行？是應該以某個角度來描述，抑或是？

推

lunarcity

03/29 17:43, , 5^F

03/29 17:43, 5^F

推

lunarcity

03/29 17:47, , 6^F

03/29 17:47, 6^F

→

lunarcity

03/29 17:48, , 7^F

03/29 17:48, 7^F