Re: [討論] 然後，就拆除了
※ 引述《stfanchen (BB)》之銘言：
: 我想提出幾個問題來思考：
: 1. 沒有想法的照片 是不是等同於 客觀 或是 主觀？
: 2. 有想法的照片 是不是等同於 主觀 或是 客觀？
: 3. 按照 時間序列書寫 是屬於 有想法 或是 沒想法 的照片?
: 4. 特定的美學範式 是否等同於 有想法的照片？
: 5. "想法"是凸顯 事件 還是 作者自己？
我想一連提出五個關於想法的問題，無非是為了強調想法的重要，
而這個想法我猜是只期望，藉由獨立思考與創新的想法而為的作品。
但基於討論，我的建議是：
"有想法"是一個日常用語，若未經定義，他描述的在不同人心中，
可從深思熟慮到起心動念，除非提問的人願意說得稍微明白些？
而主客觀在美術史從來都不是被關心的問題，
如同在科學裡"善惡"不是被關心的問題。
然而之於攝影，因為其科學紀錄的特性，多了層"真"的問題，提供討論空間，
而主客觀則依附於這層"真"展開來，
這與有無想法是不同層面問題，建議莫混為一談。
否則我問"沒有想法的作品是否是藝術／攝影作品"，這是否就挑戰了藝術／攝影？
這還得看是在什麼"語境"下討論，否則簡直是大亂鬥...
另外"典範"與這裡提出的"範式"，我猜有稍稍不同的意思，
我說的典範，是針對一個問題展現深思熟慮表現的作品，它或許可在歷史上成就一個高度
與這個典範衍生一系列影響，在形式(？)上仿效的作品不同(可能暗示未經思考)。
如同，如果前面有人認為，只要評論了事件就不可能是客觀的，
於是以第三者姿態出現，並迴避掉了創作者對事件本身的主／客觀想法，
這裡甚至還未評論到事件本身，如何可向人說明"評論了"事件便不可能客觀？
而他也相當程度以焦點與選材的使用，
這等手法，至多僅僅表達了，"攝影技術是主觀的"這件事。
這是作品稍為顯得薄弱的原因。我想這可以回應原po，想法到底可以突顯什麼的問題。
至於攝影是主觀或客觀的？
這在攝影史上已分別有人提出見解(典範)，如果創作者無法比其深思熟慮，
並以攝影本身駁倒他，便會缺乏說服力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.110.7
※ 編輯: trinken 來自: 180.176.110.7 (04/03 12:08)
推
04/03 12:21, , 1F
04/03 12:21, 1F
→
04/03 12:23, , 2F
04/03 12:23, 2F
→
04/03 12:24, , 3F
04/03 12:24, 3F
→
04/03 12:25, , 4F
04/03 12:25, 4F
→
04/03 12:54, , 5F
04/03 12:54, 5F
噓
04/03 16:57, , 6F
04/03 16:57, 6F
→
04/03 17:07, , 7F
04/03 17:07, 7F
→
04/03 17:09, , 8F
04/03 17:09, 8F
→
04/03 17:10, , 9F
04/03 17:10, 9F
在學習的過程中遇到未知而惱羞成怒是初學者常見的現象，
在這個階段中，他可能會觸碰到一些關鍵的事，但卻又不清楚自己觸碰到的是什麼。
唯有學習上的突破，可以幫助他認識自己。
在現代主義時期，人們探究的是藝術的本質，藝術家與觀者會問：
什麼是藝術？
於是藝術家帶著"藝術是--"的命題與宣言出現在眾人的眼前，
而觀者追問藝術的本質，而追溯到藝術家創作的動機，
這時期去了解創作者的動機與過程是很重要的，
因為這將有助於我們了解藝術品為何是如此。
在現代藝術結束之後，有人稱後現代，或是現在可以說"前當代"，
當藝術的本質被探索刨盡，大敘述(Grand Narrative)也隨之結束，
人們不再無所適從的尋找那創作的動機與過程，
而將精力花在"詮釋文本"，以及詮釋過程所照見的自身／社會意義，
當詮釋所帶來的意義成為主角，作品被視為獨立於作者，
尤甚者，有"作者已死"的説法。
此時此刻，沒錯，仍人有許多人在現代主義的脈絡裡創作，
但是，尤其在台灣，有的是更多不知道自己在做什麼／觀看什麼的人，
我們慈悲一點直接將他們保送至當代藝術的領域裡，可免去這些人的窘境。
當代藝術的多元性也會慈悲或鄉愿的，收留這些藝術史的孤兒，
好不因為揭穿他們的面貌而使其惱羞成怒。
※ 編輯: trinken 來自: 180.176.110.7 (04/03 19:16)
→
04/03 19:20, , 10F
04/03 19:20, 10F
→
04/03 19:23, , 11F
04/03 19:23, 11F
→
04/03 19:25, , 12F
04/03 19:25, 12F
→
04/03 19:26, , 13F
04/03 19:26, 13F
→
04/03 19:28, , 14F
04/03 19:28, 14F
→
04/03 19:29, , 15F
04/03 19:29, 15F
這位朋友請不要往自己臉上貼金，我絕對不是來花時間跟你筆戰的，
有些問題你提到了，所以我就分享一下所學，我想對這個版是有幫助的，
如果你知道一些待藝術市場的現況，歡迎分享，
我很有興趣學習的。
謝謝喔。
※ 編輯: trinken 來自: 180.176.110.7 (04/03 19:35)
→
04/03 19:35, , 16F
04/03 19:35, 16F
→
04/03 19:35, , 17F
04/03 19:35, 17F
噓
04/03 19:38, , 18F
04/03 19:38, 18F
→
04/03 19:39, , 19F
04/03 19:39, 19F
→
04/03 19:40, , 20F
04/03 19:40, 20F
→
04/03 19:40, , 21F
04/03 19:40, 21F
→
04/03 19:41, , 22F
04/03 19:41, 22F
→
04/03 19:42, , 23F
04/03 19:42, 23F
→
04/03 19:47, , 24F
04/03 19:47, 24F
→
04/03 19:48, , 25F
04/03 19:48, 25F
→
04/03 19:49, , 26F
04/03 19:49, 26F
→
04/03 19:49, , 27F
04/03 19:49, 27F
→
04/03 19:51, , 28F
04/03 19:51, 28F
推
04/03 21:58, , 29F
04/03 21:58, 29F
→
04/08 22:05, , 30F
04/08 22:05, 30F
→
04/10 13:12, , 31F
04/10 13:12, 31F
→
04/10 13:12, , 32F
04/10 13:12, 32F
討論串 (同標題文章)
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
