Re: [討論] 然後，就拆除了

看板PhotoCritic (相片批評)作者cz (i might be wrong)時間12年前 (2012/04/02 03:52)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 6人參與討論串6/15 (看更多)

這件事情，你的眼睛看到了什麼？用你的鏡頭呈現了什麼內容？好吧，身為一個膚淺程度低下的讀者 (這是事實，我承認，或許還要再加上一個心地醜惡，或許看事物的醜陋眼光來自於我自身的醜陋) 首先我看到的是一種事不關己。從長焦、假移軸效果用景深去突顯你想表達的部分，或者說過濾你覺得不是重點的部分，在我看來就不可能是客觀。因為從開始你就有所選擇(取景、構圖)，到畫面呈現時你又選擇了一次。告訴我「你覺得的重點在哪」、然後其他部分是應該被虛化掉的背景，在這個時空中沒有重要性。說是紀實，這樣的表現手法卻更突顯你的「觀點」，你看這件事情的眼睛落在哪、站在什麼位置去看這件事、有什麼是你獨到的觀察。接下來第二張警察、第三張家屬，坦白說我看了覺得很不舒服，我覺得這兩張是嘲諷，不是「大家辛苦了」那種安慰。整個休息的場面，其他人或坐或站、吃飯喝水，焦點被刻意的放上一個睡覺的員警身上，你表達的不是警察辛苦了，不是這個群體對應抗爭活動後的疲憊是「那傢伙穿著制服睡大頭覺」。這很像是八卦周刊封面狗仔記者的工作成果，看起來比較像是你在挑那個警察的毛病如果說你是紀實的話。王家人拿著亡者長輩的遺照，在街上行走，跟逛街買菜沒兩樣的步伐和場景，看起來你想說的是「拿先人遺照又沒什麼，他們還不是一樣照常生活逛大街，這也沒什麼」我讀出來的感覺或多或少和你使用長鏡頭產生的窺視、抽離感覺有關。對於人的部分，我讀到的事情是這樣，身為非當事人的你，在衝突兩端的人物身上找趣味。無論你的觀點是什麼，從這兩張照片我感覺不到你對任何一方的同理心。第四張和第六張的畫面構成類似，從一個前景虛化的框架中，去看後面的布條旗幟，很冷，這是你的抗議。再後面的怪手拆房子，就真的只是拆房子而已，或許你想呈現的是大型建築機械的震撼力、或是你對力量的崇拜不過我看不出來這幾張照片和這次事件的連結在哪和地表上任何一個怪手拆房子的場景幾乎沒有區別你說你拍的是轉和合，以我讀到的感受來說，大概是塵歸塵土歸土那種尺度的轉合吧前幾張讀到你對當事人各方的嘲諷，後面讀到建築機械的威能最後一張收尾，好像要說的是「結束」，凌駕在遺跡上的還是那個至高的威能但這件事情真的結束了嗎？收尾了嗎？我很慶幸在目前的台灣社會上還沒真正的結束。 -- 一點意見，見笑了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.251.204.129 ※ 編輯: cz 來自: 24.251.204.129 (04/02 04:00)