Re: [討論] 誰是攝影著作人 ?

看板PhotoCritic (相片批評)作者miaumiaumiau (攝影‧吉他‧亂塗鴉)時間13年前 (2011/11/24 01:11)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/7 (看更多)

※ 引述《aloke (你不懂我的煩)》之銘言： : 在想一些版權問題時 ~ 想到一些攝影著作人是誰似乎很多時候有點尷尬 ? : 試想以下這些情況，誰是 "照片的著作人" 尷尬就是因為沒簽好約，或者約當中沒有規明。 : 1. 設計師設計的杯子，請攝影師拍攝以一般case中的照片著作，著作人格權歸攝影師，但著作財產權歸設計師。 : 2. 設計師畫好了擺好了精確的layout，請攝影師拍攝 : 3. 藝術總監安排了場景、道具、情境、燈光，由攝影師拍攝 : 4. 廠商指定攝影師於特定時間、特定地點、特定角度拍攝爭議點在「代為施工」，簽約沒簽清楚，著作人格權就有得吵了。要看怎麼談，甚至是有部份持份都有可能。但沒有牽涉到著作財產權的營利與轉換，搞出這些爭議幹麻？目的是？ : 5. 彩妝師精心的彩妝創作，由攝影師拍攝 : 6. 模特兒賣力的博命演出，由攝影師拍攝 : 7. 攝影師安排了場景、道具、情境、燈光，由 "攝影助理" 拍攝不用強調攝影助理，著作人格權不會因為身份不同而消失。這同樣又是落入「代為施工」的問題。理論上，影像的著作是共同擁有的，因為缺少一環，這張照片都不會完成！所以最有可能是著作人格權的持分。財產權屬誰就看對價和簽約內容了，應該不可能會是攝影助理的。攝影助理在理論上是有著作人格權的持份的，像安瑟亞當斯，應該知道他找好角度請助理架好所有的東西之後，他自己按快門，他是聰明人。按快門怎麼可以叫助理按咧？ : 8. 雪梨歌劇院由攝影師拍攝這最簡單，著作人格權屬攝影師，但是著作財產權看情況而定！ : 9. 藝術家的油畫，由攝影師翻拍這要先問翻拍的攝影師是否獲得「著作以任何型式重製」的許可，沒有的話，在重製權利上會有很大爭議。後續就依合約行事。 : 10. 公司機構安排了特定行程 (例如鄉村探訪)，請攝影師拍攝行程內容 : 總不能快門是誰按的，或者記憶卡是誰的，就把著作人當做是誰吧 ??? 這有對價關係，合約也要簽清楚，在檯面上所有與行程相關的活動內容，應該在著作財產權上都是該公司擁有的。著作人格權，誰拍的就誰的，路人拍的就是他的，只是他不會去主張自己的著作人格權罷了。 : 不知道大家的看法是 .... ??? 淺見已經詳述如上。 -- ╱◣ ◣◣ ◣◣ ◤◤ ◤◤ ◤◤ ◤◤ ◤╲ ▏ ███ ▓█▓ 點線條平面空間 ███ ███ ███ ▉██ ▕ ▏ ▇█▇ ███ 我在座標系探索 ▉▉█ ▇█▇ ▇▇█ ▉██ ▕ ▏ ▇█▓ ▓█▓ ____________________ ▉▉█ ███ █▇█ ███ ▕ ╲◤ ◤◤ ◤◤ CopyRight (C) 玉米 ◣◣ ◣◣ ◣◣ ◣◣ ◣╱ Can u feel me? 攝影‧吉他‧亂塗鴉 Welcome to http://IamCorn.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.33.101 ※ 編輯: miaumiaumiau 來自: 114.25.33.101 (11/24 01:14)