PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

Re: [人文] 眷村一景

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (powerslide)時間19年前 (2007/04/03 09:55), 編輯推噓6(6推 0噓 33→)
留言39則, 3人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《bang504 (午夜遊園地)》之銘言： : 我們站在一個奇怪的分界線上，作品不稱後現代跟超現實就好像是老梗了， : 跟不上時代了？問題是，你在後誰的現代？超誰的現實？似懂非懂的先說了 : 再說。創作歸創作，評論的歸評論。幹麼自己做東西還要身兼哲學家＋偉大 : 藝評家？ 在後現代的觀點的確是這樣沒錯 因為在後現代的美學裡認為，傳統藝術是著重在『模仿』自然的『技巧』 不值一晒，況且世界上也沒有必要在創造更多的圖像的必要 更重要的是如何重新詮釋，重新觀看 亦即所謂的『挪用』 （在此，後現代或稱觀念藝術是否認所謂『創新』在藝術行為的必要與可能性） 而既然是『挪用』，當然就不得不談到『哲學』了 或者更正確的說，『哲學』與『美學』在分立多年之後 又重歸一家了 不信，看看早期的希臘哲學家怎麼評論的『藝術』的 就知道，『哲學』和『藝術』其實本來是一體二面的東西 都是源自於人類對於『自然』的詮罷了 -- 真正的戰爭現在才剛剛開始 http://www.wretch.cc/blog/powerslide ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (04/03 17:25)
推
04/03 23:27, , 1F
沒有現代，就沒有後現代。
04/03 23:27, 1F
→
04/03 23:28, , 2F
前現代和後現代的並存，就叫做四不像。就像當今的台灣~
04/03 23:28, 2F
→
04/03 23:29, , 3F
反璞歸真跟亂搞是兩回事~
04/03 23:29, 3F
推
04/03 23:42, , 4F
可以舉個例子嗎?
04/03 23:42, 4F
→
04/04 09:30, , 5F
現代性是不完美的解決方案---哈伯瑪斯
04/04 09:30, 5F
→
04/04 09:31, , 6F
所以『現代』與『後現代』並存的情況，我一點都不覺得뜠
04/04 09:31, 6F
→
04/04 09:32, , 7F
意外，因為『後現代』本來就是針對『現代主義』不完美ꤠ
04/04 09:32, 7F
→
04/04 09:32, , 8F
性而來的，而且『後現代』的一個重要核心思想，就是『ꔠ
04/04 09:32, 8F
→
04/04 09:33, , 9F
去中心化』，既然是『去中心化』，那百家爭鳴的情況就ꬠ
04/04 09:33, 9F
→
04/04 09:33, , 10F
很正常了
04/04 09:33, 10F
推
04/04 10:19, , 11F
不是"現代"與後現代並存，是"前現代"...
04/04 10:19, 11F
→
04/04 10:23, , 12F
可以定義一下，何謂『前現代』嗎？
04/04 10:23, 12F
推
04/04 10:29, , 13F
請參考陳傳興老師最近的書..
04/04 10:29, 13F
→
04/04 10:34, , 14F
可以先講講你自己的理解嗎？這樣討論才容易進行下去
04/04 10:34, 14F
推
04/05 17:01, , 15F
P兄，您底下引的文章，partII 問與答裡也許有你要的答案~
04/05 17:01, 15F
→
04/05 18:17, , 16F
可是我覺得他的看法並不正確,譬如說他理解的法治,和我
04/05 18:17, 16F
→
04/05 18:18, , 17F
的法治就不一樣,在過去的二十年內,台灣的法治已有很大ꨠ
04/05 18:18, 17F
→
04/05 18:19, , 18F
變革,譬如說廢除戡亂條例,軍法審判回歸司法體制,廢除刑
04/05 18:19, 18F
→
04/05 18:21, , 19F
法一百條,國會全面改選,這些都是他沒有看到的,他所看到
04/05 18:21, 19F
→
04/05 18:21, , 20F
的亂向與其說是[前現代],不如說是[代議制度]本身的缺陷
04/05 18:21, 20F
→
04/05 18:22, , 21F
另外加上意識形態的對立(這在現代化的國家一樣出現)
04/05 18:22, 21F
→
04/05 18:23, , 22F
更重要的是,台灣現行的生活方式工作模式,完全符合現代ꐠ
04/05 18:23, 22F
→
04/05 18:24, , 23F
資本主義工業社會的特色,你怎能否認他的現代化呢(即使ꐠ
04/05 18:24, 23F
→
04/05 18:24, , 24F
完美.但他絕對和前現代的農業社會/封建體制完全是不同
04/05 18:24, 24F
→
04/05 18:25, , 25F
的東西,稱之為前現代,未免太矯枉過正了吧
04/05 18:25, 25F
→
04/05 18:28, , 26F
另外,在全球化的影響下,傳播國際化的影響下,我很難想像
04/05 18:28, 26F
→
04/05 18:29, , 27F
除了那些偏僻的地方,哪一個國家可以稱之為[前現代]的
04/05 18:29, 27F
→
04/05 18:32, , 28F
至於國會亂項,第五共和前的法國一樣出現,可是從來就沒
04/05 18:32, 28F
→
04/05 18:35, , 29F
沒有人敢說第五共何前的法國不是現代社會啊
04/05 18:35, 29F
→
04/05 18:35, , 30F
04/05 18:35, 30F
推
04/05 18:40, , 31F
這...我只能說認知差距太大...蠻難討論的....^^||b
04/05 18:40, 31F
→
04/05 18:44, , 32F
關於現代性幾個定義,可以參考一下,我認為這裡純粹是[定
04/05 18:44, 32F
→
04/05 18:45, , 33F
義]問題,我門之間對於[現代性]一辭的理解有不同
04/05 18:45, 33F
→
04/05 18:46, , 34F
04/05 18:46, 34F
→
04/05 18:49, , 35F
我我理解的現代性是一種[社會結構],但作者把現代性解為
04/05 18:49, 35F
→
04/05 18:50, , 36F
一種[價值精神],這爭議可就大了,尤其在東西方價值判斷
04/05 18:50, 36F
→
04/05 18:51, , 37F
不一致的情況下,若果硬要採某種價值判斷的話,那東方社
04/05 18:51, 37F
→
04/05 18:52, , 38F
永遠不符合西方所謂的[現代性]的定義,即使他的社會結構
04/05 18:52, 38F
→
04/05 18:52, , 39F
已經[資本化],[民主化],[個人自由主義化]
04/05 18:52, 39F
‣ 更多 powerslide 的文章
文章代碼(AID): #164RGS3c (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
4
7
Re: [人文] 眷村一景
echo
19年前, 04/10
6
6
Re: [人文] 眷村一景
echo
19年前, 02/02
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 powerslide 的文章
文章代碼(AID): #164RGS3c (PhotoCritic)