Re: [人文] 眷村一景

看板PhotoCritic (相片批評)作者powerslide (powerslide)時間19年前 (2007/04/05 22:44)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 2人參與討論串9/11 (看更多)

※ 引述《bang504 (午夜遊園地)》之銘言： : 很抱歉, 我不是很清楚你的說法, 或許說, 我再寫這一些東西的時候, 並沒有 : 如你所描述的那樣思考. 有很大一部分原因是因為, 我不認為我有能力走學術 : 路線去進行創作. : 換個方式來說, 我提出這樣的問題, 純粹基於目前所見的年輕一代的創作者(如 : 果我也算的話.)他們所產出的藝術行為或是思辯或是所謂的作品, 有一種很淺碟 : 子式的操作模式. : 我承認哲學跟藝術是有很重要的關聯, 但我不認為五體不勞, 雙手萎縮大腦發達 : 的哲學家有什麼藝術創造的可能性. (同樣也請看希臘哲學家的生活模式跟態度) : 當談到現代性問題跟哈柏馬斯對現代性的評議的時候, 也請繼續把他所解說的前 : 後因果釐清一下. (哈柏馬斯所提的也只是後現代性的其中一條的逃逸路線, 事 : 實上, 他提出的後現代性的論述, 後來並不是現在所盛行的路線. 詳請參閱 : Postmodernity by Barry Smart published by Routledge.) : 你上面索引的這一篇文章, 我只要的目的只是想針對國內美術教育的缺失提出一 : 點個人的看法而已. 過度智識化與制式化的教育只是教出一堆鑽牛角間, 與道聽 : 塗說, 東抄西扯的美編人員. 並不是真正的能讓創作者去理解, 面對創作的意義 : 與自身生命的關聯. 我無意要提出哪一個學門學派的東西比較好或是不好, 我純 : 粹從自身的創作經驗出發, 與先前一些心理學跟科學訓練下的, 艱苦的自我顛覆 : 歷程作為認知的基礎, 寫一些對於剛入門的創作者的提醒. : 如果說, 看完羅蘭.巴特,尚.布希亞跟蘇珊.宋塔, 就可以當藝術家的話...那, : 就當我上面說的都是廢話囉.我也深深的不相信不認識馬勒維奇的藝術家能夠了解 : Ann Hamilton的作品. 沒聽過 Green Berger的創作者能用後現代概念創作到怎樣 : 了不起的程度. : 當然, 這都是我個人的偏見. 對我來說, 創作碰到瓶頸最好的解決方法不是去開 : 書局, 而是去流浪, 去面對自我內在的凝視. : 以上, 謝謝觀賞. (蘭嶼最近是螃蟹節跟飛魚季, 歡迎到訪.) 我的意思是不論是哲學或藝術都是人類對自身所處世界的思考與反應差別只在於哲學家用文字語言來描述而藝術家用他的的技巧來表現這二者並沒有什麼區別也與學不學術無關 (歌德寫了少年維特的煩惱尼采寫了查拉圖斯特如是說他們豐沛的情感一樣感動了世人但他們同時也是偉大的哲學家) 而為什麼後現代藝術不再著重技巧或形式原因很簡單因為他認為經過文藝復興及其後的發展演化之後藝術的[形式]已經完全被突破了所有可能玩的把戲前人都玩過了後人不可能再有任何[形式]的創新所以其否認了後現代藝術在[形式上創新]的可能性而主張回到藝術的本質情感或觀念的傳達來看至於其表現的方式或技巧並不重要甚至他可以使用[現成物]的方式來表現這便是所謂[觀念藝術] 拋脫對於藝術所附存的[物]的執著而回到藝術本身來看至於您所謂的[淺碟子問題] 我想不是只有在[觀念藝術]才存在 [傳統藝術]一樣有這個問題只是大多數的時候他被[技巧性]給掩蓋罷了 -- 真正的戰爭現在才剛剛開始 http://www.wretch.cc/blog/powerslide -- ※ 編輯: powerslide 來自: 61.31.136.168 (04/05 23:00)