Re: [心得] HTC維修及客服爛到爆炸
看板MobileComm (行動通訊)作者polypress (polypress)時間8年前 (2016/07/27 11:22)推噓11(11推 0噓 20→)留言31則, 19人參與討論串7/11 (看更多)
我也來當這個討論串第三個案例好了
我前幾年也送修過M7 突然不能開機送原廠
某天客服打來 說我的手機是人損要付費維修
我問是怎樣人損 才買沒兩個月
客服說是受潮 我說你們的機器可以做到兩個月就受潮也真不簡單
流汗什麼的我認了 結果寄來一張照片 整個機板水漬三分之一
我在想難道是我腦袋有洞嗎 這麼大的受潮好歹要浸到水裡才可能吧
但HTC就堅持他們拿到的機子是這樣 我願意讓你付費維修已經很仁慈
本來以為我是個案 但看到其他版友遇到的狀況如出一轍就....
奇怪都不能規業者維修要全程錄影嗎 ?
憑什麼他們拿張照片就可以證明是消費者造成的 這樣能證明什麼嗎?
我只能說買HTC 請三思
※ 引述《kci9kimo (leecat)》之銘言:
: ※ 引述《kci9kimo (leecat)》之銘言:
: <--前文恕刪-->
: : 我也來分享我的心得, 很多事情真的自己遇到才有感覺
: : 之前都是跟皇家打交道,送過平板三次,電腦一次,都是處理好,或者不修理也是保持原
樣
: : 但是hTC讓我見識到了,原來售後服務可以這麼爛,潮到最高點,什麼都說潮,都可以推
掉
: : 5/3 蝴蝶2,送去hTC八德,因為鏡頭蓋部份裂開,拍照不太清楚,但是其他功能全部正常
: : 想說換個背蓋就好,期間報價4680,說一堆東西要換,我回覆不處理
: : 5/9 付300拿回手機,觸碰不能,給的理由,受潮
: : 一般人拿東西回原廠,拿給你怎樣,就算不處理,回來就要怎樣,因為相信專業
: : 但是回到手上卻是更慘!!!! 這樣不對吧........
: : 5/10 在消保會網站申訴
: : 6/1 hTC因應消保官要求第一次聯繫消費者
: : 6/3 hTC說打八折, 我不接受, 說看消保官怎樣說
: : 這時候hTC會發函到消費者跟政府,政府收到之後會發函到消費者, 然後附上hTC的文
: : 到這邊記得要做第二次申訴,不然就不了了之了
: : 第二次申訴後, 我也不知道, 目前進度到這邊
: : 兩個月了,目前沒啥進度
: : 手機不處理對我來說也沒差,因為已經買新手機了,現在就真的是hTC太離譜
: : 網路上面很多案例,之前沒遇到,沒注意,也沒查資料,一查才知道多扯
: : 既然hTC知道這樣會被客訴,為什麼不定一個明確的流程
: : 例如找第三方公正單位,消費者也相信的,來驗證手機問題
: : 不是球員兼裁判,怎樣都你說了算,這樣商譽會玩掉的
: : 而且為什麼不在送修的時候,特別說明,雖然收了300元檢測費,可是不能保證手機完整
歸
: : 多弄這條但書,至少讓消費者多點思考空間,不是相信你,被當北七...
: : 什麼都說潮,推的太離譜了啦, hTC!!!
: 為了一隻送去hTC回來觸碰功能壞掉的蝴蝶二,搞了兩個多月,今天去新北消保會協商
: 我發現我真的很閒,到今天算是一個段落了,雖然這結局很爛
: <--這段很重要.開始-->
: hTC手機過保了,如果有小問題,千萬不要拿去hTC修理,能用就繼續用
: 就算大問題,也請找信譽良好的商家處理
: 找hTC修理請非常要有心裡準備,因為客服不會說拆機後,手機可能會怎樣
: <--這段很重要.結束-->
: <--以下非常不重要-->
: 7/26
: 協商過程hTC依然解釋說手機受潮,並且當面提供照片佐證,但是只有一張,要更多沒有
: 消保官第一時間相信hTC提供的證據,我也沒提出異議,只是我真的覺得這證據很薄弱
: 天曉得這照片到底是不是這隻手機的,不過第一時間消保官相信了,我就沒說話了
: hTC一貫保持著要恢復手機,請付錢,這次打對折
: 不過我還是不接受,新手機都買了,還付錢修理蝴蝶二幹麻
: 今天消保官做的只有聽一聽兩邊的說詞,看消費者接不接受業者提供的處理
: 消費者不接受就簽一張無法取得共識,協商不成立,申訴人要爭取權益,請自己去法院提
告
: 為了幾千元搞兩個月已經夠扯了,這件就這樣吧,結果很爛
: 經過這次之後,我發現售後服務超級重要,請問大家有沒有推薦售後服務不錯的廠牌
: Apple在台灣直營之後,不知道售後服務是不是自己做
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.106.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1469589738.A.67E.html
推
07/27 11:26, , 1F
07/27 11:26, 1F
推
07/27 11:29, , 2F
07/27 11:29, 2F
推
07/27 11:35, , 3F
07/27 11:35, 3F
推
07/27 11:39, , 4F
07/27 11:39, 4F
→
07/27 11:40, , 5F
07/27 11:40, 5F
→
07/27 11:41, , 6F
07/27 11:41, 6F
有喔 我努力吵 我跟他說 你說有點受潮可能是我下雨什麼的沒注意到
但是這麼一大片水漬我怎麼可能泡到水我不知道?
他就是一副我給你六折已經很施捨的樣子
這個沒有規定要錄影 他們就拿一張照片 我真的不懂能證明什麼
推
07/27 11:43, , 7F
07/27 11:43, 7F
→
07/27 11:52, , 8F
07/27 11:52, 8F
Yes
→
07/27 11:59, , 9F
07/27 11:59, 9F
→
07/27 12:16, , 10F
07/27 12:16, 10F
應該是你要修的東西很便宜吧...
※ 編輯: polypress (110.27.1.40), 07/27/2016 12:41:08
→
07/27 12:38, , 11F
07/27 12:38, 11F
推
07/27 13:21, , 12F
07/27 13:21, 12F
→
07/27 13:22, , 13F
07/27 13:22, 13F
→
07/27 13:22, , 14F
07/27 13:22, 14F
→
07/27 13:23, , 15F
07/27 13:23, 15F
→
07/27 13:24, , 16F
07/27 13:24, 16F
→
07/27 13:25, , 17F
07/27 13:25, 17F
我本來也是想說摸摸鼻子 但看到照片就覺得HTC把人當白癡
終歸一句 只用一張他們給的照片真的說服力薄弱
如果是現場拆或有錄影 我就乖乖檢討我自己
→
07/27 13:44, , 18F
07/27 13:44, 18F
沒用 受潮貼紙不可逆...
※ 編輯: polypress (220.136.43.85), 07/27/2016 13:47:18
推
07/27 14:11, , 19F
07/27 14:11, 19F
→
07/27 14:12, , 20F
07/27 14:12, 20F
→
07/27 14:13, , 21F
07/27 14:13, 21F
→
07/27 14:13, , 22F
07/27 14:13, 22F
→
07/27 14:14, , 23F
07/27 14:14, 23F
→
07/27 14:15, , 24F
07/27 14:15, 24F
所以我說
1. 你的設計讓日常生活的使用濕1/3的機板是不是合理?
2.你的舉證機制是什麼 怎麼保護雙方
說實在一張照片我也可以質疑是不是你HTC搞鬼
※ 編輯: polypress (220.136.43.85), 07/27/2016 14:45:57
→
07/27 15:38, , 25F
07/27 15:38, 25F
→
07/27 15:38, , 26F
07/27 15:38, 26F
推
07/27 16:50, , 27F
07/27 16:50, 27F
推
07/27 18:10, , 28F
07/27 18:10, 28F
推
07/27 20:04, , 29F
07/27 20:04, 29F
→
07/27 22:02, , 30F
07/27 22:02, 30F
推
07/28 14:08, , 31F
07/28 14:08, 31F
討論串 (同標題文章)
MobileComm 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章