Re: [問題] 以bit為單位的無失真compressor...

看板CSSE (電腦科學及軟體工程)作者zanyking (遙遠的旅人)時間15年前 (2009/06/20 21:59)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 2人參與討論串20/20 (看更多)

※ 引述《reader (讀者)》之銘言： : ※ 引述《reader (讀者)》之銘言： : : → slzhao:個人不認為電腦科學應等同於資訊科學,雖然中文常常混淆. 05/16 12:44 : : → slzhao:以資訊的觀點來看,reader大大的意見我蠻贊同的. 05/16 12:48 : : → slzhao:但個人還是頃向將電腦科學視為是數學的分支. 05/16 12:49 : : → slzhao:以電腦發展史來看,電腦一開始只是為了計算而產生的. 05/16 12:58 : 我同意，這確實是一個問題，電腦科學始終由數學所主導，電腦也是作為計算 : 機器的角色而誕生的。 : 但是，如果電腦科學只是數學的分支，它憑什麼稱為「科學」? : 以「科學」的立場來看，無論是採用哪一種科學哲學的說法，科學都必得是、 : 應該是或起碼是一種對於人類所認知的世界的有效解釋。雖然是好幾年前的討論串了，但看到了也想加入討論一下。從哲學的角度來看，數學單純的從人類理性思維的結構中所誕生出來，而具有先驗特質，但它是可以『不實證』的。雖然人們經常在自然界中找著了以往被以為『不實證』的數學給實證了的例子。雖然許多數學家透過實證的研究得到了豐碩的數學成果。但至少，戈德爾 (Kurt Gödel)就給了一個要數學家即使在自家的園子裡都要謙虛一點的數學解釋，數學即使面對自己，還是可能連對錯、真假都說不出口的。至於科學，它始終的後驗，他是實證的。雖然，如果你在沒有實際知識的參與下透過推演所做的大膽預測後來被證實了，你會很有名、你會偉大。但它的對錯始終交給自然界決定，人類只能做出預測，然後在有限的觀測能力下以人類自己可以接受的誤差範圍來『說明』對錯。對於Axiom，數學家會說：這不能亂給，要非常小心。科學家會說：這我不能給，這是數學家的工作。所以，人類在Computing & Information 這樣的領域裡所得到的知識究竟是先驗的？還是後驗的呢？我個人認為是後驗的，電腦&資訊科學是科學而不是數學。『真實可以是不合理的』，因為人的道理不過就只是人的道理而已。即使人類自己知道人的觀測能力有限制，而康德又告訴我們人的理性也有限制，但是光憑這些，我們還是可以說明我們的模型對上自然界中存在的Computing & Information是對的亦或是錯的，即使我們所觀察的自然界甚至就是人類根據物理法則所打造的東西自身。作個思想實驗：如果外星人存在，而且跑來地球訪問。那我們在Computing & Information上所堆積的模型，也一樣得要是能從我們的觀察中描述、預測他們的，否則，以我們的標準，就是我們的模型錯了。 (話說回來，上面的實驗不就有點先驗了嗎？果然維根斯坦說的對...這是遊戲啊。) -- 我所信仰的科學是一種謙卑的理性，承認自身的無知與渺小才能觀察到世界在我們貧弱的知覺上留下來的痕跡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.181.12