Re: [問題] 以bit為單位的無失真compressor...
※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: → slzhao:個人不認為電腦科學應等同於資訊科學,雖然中文常常混淆. 05/16 12:44
: → slzhao:以資訊的觀點來看,reader大大的意見我蠻贊同的. 05/16 12:48
: → slzhao:但個人還是頃向將電腦科學視為是數學的分支. 05/16 12:49
: → slzhao:以電腦發展史來看,電腦一開始只是為了計算而產生的. 05/16 12:58
我同意，這確實是一個問題，電腦科學始終由數學所主導，電腦也是作為計算
機器的角色而誕生的。
但是，如果電腦科學只是數學的分支，它憑什麼稱為「科學」?
以「科學」的立場來看，無論是採用哪一種科學哲學的說法，科學都必得是、
應該是或起碼是一種對於人類所認知的世界的有效解釋。
數學是科學的基礎、科學的語言，但僅僅是數學或應用數學，則稱不上科學。
而資訊理論在連結計算研究和自然世界上，扮演了重要的角色，否則我們很難
去解釋，電腦為什麼有用? 是什麼東西促使電腦能夠處理及再現世界的真實，
以致於它應該是一門科學、在大學裡應該是電腦科學系或資訊科學系，而不是
應用數學系計算研究組?
這應該是一個值得考慮的問題。
當然也許有人會說，這只是因為聽起來比較炫，所以就這麼用了，但我寧願去
強化電腦科學或資訊科學的科學意義，而不是縮限在工程意義或數學意義上。
我就是寧願認為，電腦並不只是科學研究的工具，它就是現代科學不可分割的
一部分。而我也同樣認為，在電腦相關產業和學術各層面上，我們都應當建立
起各知識領域的獨立性，而不是像某些老師將一切簡化為演算法中心論的粗糙
觀點，或甚而形成電腦科學即數學的認知，那從來就是我所反對的事情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.173.29
→
05/17 07:59, , 1F
05/17 07:59, 1F
→
05/17 08:01, , 2F
05/17 08:01, 2F
→
05/17 08:04, , 3F
05/17 08:04, 3F
→
05/17 08:07, , 4F
05/17 08:07, 4F
→
05/17 08:26, , 5F
05/17 08:26, 5F
→
05/17 08:27, , 6F
05/17 08:27, 6F
推
05/18 04:02, , 7F
05/18 04:02, 7F
推
05/18 19:27, , 8F
05/18 19:27, 8F
討論串 (同標題文章)
CSSE 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
