Re: [問題] 以bit為單位的無失真compressor...

看板CSSE (電腦科學及軟體工程)作者reader (讀者)時間18年前 (2006/05/17 15:16)推噓3(3推 0噓 20→)

留言23則, 3人參與討論串11/20 (看更多)

※ 引述《reader (讀者)》之銘言： : → slzhao:因為那些科系是資訊與電腦科學系,看英文名字就知道. 05/17 07:59 : → slzhao:如果"電腦"="資訊"那就只需要取這兩個詞任一個當系名就好了 05/17 08:01 : → slzhao:也不需要連用了 05/17 08:04 : → slzhao:再說,數學不是科學,那資訊也同樣不是,資訊也是人為定義的. 05/17 08:07 : → slzhao:且數學廣泛的描述了所有科學的共通性,如果數學不是科學, 05/17 08:26 : → slzhao:那世界是用何種模式在運作? 05/17 08:27 其實這算是科學哲學的常識了。當然我還是會儘量說明自己的想法，而不是像某些人一樣，只會要別人回去看書，不想正面回應、參與討論，那樣子根本就不是在討論，而是在貶低他人而已。數學本身不是科學，因為它不奠基在自然現象，而是人為的思維上。經由自然現象的解讀而所使用的數學，則是科學的一部分。我們儘可以創建一門偽科學，用使用大量數學，例如占星術用到的數學也不少但它是科學嗎? 數學可以從任意的公理開始發展，而科學不是也不能，數學的思想自由度比科學更大，站在數學的角度，科學是它的一部分的應用，數學也不只能應用在科學上，數學並不企圖解釋世界，它本身就是一個分歧的世界。將數學歸類於科學，是在矮化數學。正常狀況下，數學和科學都是並立而關係密切的。統計是統計科學，因為它是用來解讀自然現象的一門學問，資訊是資訊科學，因為它也是奠基在自然現象上的學問，而且也源自於統計研究。電腦是不等於資訊，但「處理資訊」這件事卻是無可爭議的電腦研究驅力，若電腦科學只有 Turing machine、只有 λ-calculus, 只有 type theory 及其衍生的一切，那麼它應該是屬於數學的計算理論研究，是群論、可計算性、和邏輯學的綜合衍生發展。如今我們將這些歸類為 computing theory , 擺在電腦科學中最高的位置，卻無法儘然描述電腦相關研究的發展，它們或者是數學、或者是工程學，但更多更多的地方是專以處理資訊為目標的科學，無論那是作業系統、演算法、網路還是多媒體、機器學習、人工智慧... 。就像理論物理學家的工作也許和純數學家沒有兩樣，但是他不會忘記自己是在研究科學。電腦科學也應如此看待，它是有目標地在運用數學，或所有可用的一切理論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.29

推

neversay

05/17 16:39, , 1^F

05/17 16:39, 1^F

推